Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-461/2025-30-2 Поступило <ДАТА1>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания (632551 <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 45)
26 ноября 2025 года г. <АДРЕС> области
Мировой судья 1-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, и.о. мирового судьи 2-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Тилимович С.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 <ФИО1> <ДАТА3> рождения, паспорт гражданина РФ: <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ДАТА4>, уроженки г. <АДРЕС> края, русским языком владеющей, имеющей инвалидность 2 группы, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4А кв. 1, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 86, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА5> в 10 час. 04 мин. ФИО2, находясь в павильоне магазина «Светофор», расположенного по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 8, совершила мелкое хищение товаров: молоко сгущеное, объемом 370 грамм в количестве одной штуки на сумму 114 руб. 90 коп.; трюфель со вкусом шоколада, весом 500 грамм, в количестве одной штуки на сумму 218 руб. 90 коп.; колбаса вареная Молочная, весом 1 кг. 300 грамм в количестве одной штуки, на сумму 302 руб. 60 коп, зефир лимон/малина/яблоко, весом 500 грамм на сумму 159 руб. 30 коп, причинив материальный ущерб ООО «Торгсервис 54» на сумму 795 руб. 70 коп. В судебном заседании ФИО2 вину признала, пояснила, что похитила продукты из магазина «Светофор», так как на покупку не было денег. С наименованием похищенного товара и его стоимостью, с размером причиненного ущерба согласна. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск заявлять не желает.
В силу ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Доказательства оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Факт наличия административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и виновность ФИО2 в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: - протоколом об административном правонарушении 54 АП <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д. 2); - заявлением директора магазина «Светофор» ФИО3 от <ДАТА6>, согласно которому просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА6> в 10 час. 04 мин. в магазине самообслуживания «Светофор» по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 8, совершило хищение товарно-материальных ценностей, а именно: молоко сгущеное цельное с сахаром 8,5% ГОСТ, 370 гр. БЗМЖ Белмолпродукт ОАО в количестве одной штуки на сумму 114 руб. 90 коп.; трюфель со вкусом шоколада, 500 грамм Сладонеж ОАО (производитель), в количестве одной штуки на сумму 218 руб. 90 коп.; колбаса вареная Молочная, кат. А, ТМ Дюжий Двор, 1,3 км/шт. Атяшевский МПК ООО (производитель) в количестве одной штуки, на сумму 302 руб. 60 коп.; зефир лимон/малина/яблоко, 500 гр. Сибирь КФ ООО (производитель) в количестве одной штуки на сумму 159 руб. 30 коп (л.д. 6); - справкой о стоимости причиненного ущерба согласно которой в результате совершения хищения товара <ДАТА6> из магазина «Светофор» по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 8, ООО «Торгсервис 54» причинен материальный ущерб 795 руб. 70 коп.: молоко сгущеное цельное с сахаром 8,5% ГОСТ, 370 гр. БЗМЖ Белмолпродукт ОАО в количестве одной штуки; трюфель со вкусом шоколада, 500 грамм Сладонеж ОАО (производитель), в количестве одной штуки; колбаса вареная Молочная, кат. А, ТМ Дюжий Двор, 1,3 км/шт. Атяшевский МПК ООО (производитель) в количестве одной штуки; зефир лимон/малина/яблоко, 500 гр. Сибирь КФ ООО (производитель) в количестве одной штуки. Похищенный товар был возвращен в магазин (л.д. 8); - объяснениями ФИО3 от <ДАТА6>, согласно которым <ДАТА6> со слов сотрудника магазина ей стало известно, что в утреннее время в магазине ходила женщина и складывала продукты в пакет, после чего прошла мимо кассы, не оплатив товары, а именно: молоко сгущеное, стоимостью 114 руб. 90 коп., трюфель со вкусом шоколада, стоимостью 218 руб. 90 коп., колбаса вареная молочная, стоимостью 302 руб. 60 коп., зефир, стоимостью 159 руб. 30 коп., причинив ущерб магазину «Светофор» на сумму 795 руб. 70 коп. (л.д. 10). Из объяснения ФИО2 от <ДАТА6> следует, что так как ей нечего было есть, она решила сходить в магазин «Светофор», чтобы похитить продукты питания. <ДАТА7> около 10 час. Она пошла в данный магазин, где с прилавка взяла молоко сгущеное, шоколадные конфеты «Трюфель», колбасу вареную «Молочная» и зефир. Продукты питания положила в пакет, пошла к выходу. Прошла кассу, хотела выходить из магазина, была остановлена сотрудниками магазина, товар вернула.
Указанные доказательства мировой судья считает относимыми, допустимыми, в своей совокупности достаточными для рассмотрения данного дела об административном правонарушении, доказывающими факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновной, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Смягчающим наказание обстоятельством является признание вины, ущерб возмещен. С учетом всех обстоятельств по делу суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, полагая, что оно будет соответствовать целям, установленным ст.3.1 КоАП РФ, оснований для назначения более мягкого административного наказания мировой судья не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 7.27, ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, паспорт гражданина РФ: <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ДАТА4>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.т ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить в суд (632551, <АДРЕС> область, <АДРЕС>.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа - УФК по <АДРЕС> области (управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области, л/с <***>) Банк получателя: ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России// УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, р/с <***>, к/с 40102810445370000043, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 50659000, КБК 162 1 16 01203 01 0000 140, УИН 0316942254013550046120251. При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок исполнительный документ будет направлен судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью 2-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручение или получения его копии. Копию постановления направить в ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области», а также вручить ФИО2 Постановление изготовлено судьей в совещательной комнате.
Мировой судья подпись С.Ю. Тилимович Постановление вступило в законную силу «___»__________20___ Постановление предъявлено к исполнению «___»__________20___
Копия верна Мировой судья С.Ю. Тилимович