УИД76MS0070-01-2023-003278-70 Дело № 5-367/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

08.09.2023 г. г. Углич

Мировой судья судебного участка № 3 Угличского судебного района Ярославской области ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Брунер<ФИО>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, водительское удостоверение <НОМЕР> выдано <ДАТА3>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего ИП ФИО4, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО4 <ДАТА4> в 22 часа 22 минуты по адресу: <...> у дома 81 в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем Лада-212140 государственный регистрационный знак <НОМЕР> находясь в состоянии алкогольного опьянения. Данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание ФИО4 не явился, заявлений об отложении судебного заседания, назначенного на <ДАТА5>, не представил.

Мировому судье поступили письменные объяснения по делу, ходатайство о прекращении производства по делу об административном правонарушении, ходатайства об исключении доказательств по делу: протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Суд, исследовав письменные материалы дела и просмотрев видеозапись с диска DVD-R, приобщенного к материалам дела, приходит к следующему. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Из материалов дела следует, что <ДАТА4> в 22 часа 22 минуты по адресу: <...> у дома 81 инспекторами ДПС <ФИО2> и <ФИО3> с целью проверки документов был остановлен автомобиль ЛАДА 212140 государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением ФИО4 В 22 часа 27 минут <ДАТА4> ФИО4 был отстранен от управления транспортным средством ввиду наличия у сотрудников ДПС достаточных оснований полагать, что он управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения (наличие запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица). От прохождения освидетельствования на состояние опьянения с использованием прибора Алкотектор Юпитер-К в месте остановки транспортного средства ФИО4 отказался, поэтому ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА7> <НОМЕР> при помощи прибора Alcotest 6810 у ФИО4 установлено состояние опьянения (показания прибора в результате первого исследования <ДАТА4> в 23 часа 43 минуты - 0.37 мг/л, в результате второго исследования <ДАТА4> в 23 часа 00 минут - 0,32 мг/л).

Все перечисленные процессуальные документы составлялись в присутствие ФИО4 в патрульном автомобиле сотрудников ДПС и запечатлены на видео при помощи установленных в автомобиле сотрудников ГИБДД и закрепленного на форменной одежде инспектора видеорегистраторов. Вина ФИО4 в совершении вменяемого правонарушения установлена в ходе рассмотрения дела в судебном заседании и подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8>, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <ДАТА9>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА9>, видеозаписью, приобщенной к материалам дела, иными материалами дела. Все доказательства получены с соблюдением установленных законом процессуальных требований. Содержание видеозаписи согласуется с иными составленными по делу процессуальными документами. Из видеозаписи усматривается последовательность и периодичность их составления. Сомнений в том, что зафиксированные на видеозаписи события не относятся к событию вменяемого ФИО4 административного правонарушения, не усматривается. Доводы ФИО4 о том, что он не управлял транспортным средством и не находился в состоянии опьянения опровергаются видеозаписью и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА4>. Медицинскому работнику ФИО4 при освидетельствовании сообщил о том, что употребил 3 стопки водки, о чем внесена запись в п. 12 акта. Доводы ФИО4 о том, что медицинскими работниками была нарушена процедура медицинского освидетельствования суд расценивает как избранный способ защиты и не принимает их. Оснований не доверять медицинскому работнику, составившему акт медицинского освидетельствования, у суда не имеется. Состояние опьянения было установлено при помощи прибора Alcotest 6810 (показания прибора в результате первого исследования <ДАТА4> в 23 часа 43 минуты - 0.37 мг/л, в результате второго исследования <ДАТА4> в 23 часа 00 минут - 0,32 мг/л). Биологический материал (моча) отбирался у ФИО4 с целью выявления в организме запрещенных веществ, которые не были обнаружены в результате химико-токсикологических исследований, которые обнаружены не были.

Признаков уголовно-наказуемого деяния из материалов дела не усматривается.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Руководствуясь ст. 29.7- 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Брунера<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по Ярославской области (для Угличского ОМВД), ИНН <***>, КПП 761201001, БИК 017888102, ОКТМО 78646101, КБК 18811601123010001140, р/с <***>, банк получателя: Отделение Ярославль Банка России//УФК по Ярославской области г. Ярославль, УИН 18810476230300003271, плательщик: ФИО4. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 3 Угличского судебного района Ярославской области. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев, либо отсрочена на один месяц. Лицо, не уплатившее штраф в установленный законом срок, может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Угличский районный суд Ярославской области через мирового судью или непосредственно в Угличский районный суд Ярославской области.

Мировой судья А.В.<ФИО>