2025-08-27 09:53:30 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-293/2025 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
25 июня 2025 года г. <АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка №98 Советского района г.Махачкалы - мировой судья судебного участка №13 Советского района г.Махачкалы Султанов Р.С. (Адрес суда: <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административномправонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 25а, кв. 76, г. <АДРЕС>, (паспорт <НОМЕР>),
установил:
Как следует из протокола об административном правонарушении 05 ДА <НОМЕР> от <ДАТА3>, установлен факт потребления электрической энергии, без разрешительных документов и потребление природного электроэнергии без прибора учета, <ФИО1> по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 25а, кв. 76, г. <АДРЕС>, Республика <АДРЕС>, самовольно подключен к электрическим сетям, то есть не установлены приборы учета и потребления электроэнергии. В нарушение действующего законодательства <ФИО1>, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ.
Таким образом, <ФИО1> совершил административное правонарушение - самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотренное ч.1 ст.7.19 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО1> вину признал, в содеянном раскаивается, устранить нарушение не было возможным так как он находился на зоне СВО, а потключится к сетям незаконно пришлось из за ребенка инвалида.
Просит прекратить дело по малозначительности правонарушения, он обещает впредь не нарушать установленные нормы законодательства, также просит приобщить и копию удостоверения, копию свидетельства о нагрождении, копией справкой МСЭ-2016 <НОМЕР>, копию договора ипотеки и копию свидетельства о государственной регистрации.
Данное ходатайство удовлетворено. Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает <ФИО1> виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ. Исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные документы, суд приходит к выводу, что вина <ФИО1> подтверждается исследованным в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>; - рапортом УУП ОП по Советского району УМВД РФ по г. Махачкала ст. лейтенанта полиции ФИО3 от <ДАТА3>; - объяснениями <ФИО1> от 16 мая 2025 года; - актом технической проверки средств учета электрической энергии от 16 мая 2025 года; - фотоснимками.Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, в связи с чем данные документы оцениваются судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и признаются допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами для рассмотрения дела.С учетом вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что представленные в материалы дела доказательства в своей совокупности подтверждают вину <ФИО1> в самовольном подключении к электрическим сетям, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ. В соответствии со ст. 2.9. КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Статья 2.9 КоАП РФ является общей нормой, не содержит исключений и ограничений и может быть применена судом в отношении любого состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена КоАП РФ. Запрета на применение малозначительности к каким-либо составам правонарушений, в том числе предусмотренным ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, указанным Кодексом не установлено.Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.Исходя из конкретных обстоятельств данного дела, а также из показаний <ФИО1> мировой судья приходит к выводу, что вред, причиненный данным административным правонарушением по размеру, характеру и объему невелик, деяние не представляет большой общественной опасности для охраняемых законом интересов прав личности, общества или государства, в связи с чем, данное правонарушение может быть отнесено к малозначительным. Учитывая вышеизложенное, мировой судья считает возможным в силу малозначительности правонарушения освободить <ФИО1> который является добросовестным плательщиком коммунальных услуг, от административной ответственности по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, с одновременным разъяснением <ФИО1> о принятии им необходимых действенных мер в дальнейшей деятельности по недопущению нарушений законодательства. Прекращение административного дела с применением ст. 2.9 КоАП РФ не устраняет состав административного правонарушения и не ставит под сомнение законность действий должностного лица, составившего данный протокол. На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.9; ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении. предусмотренном ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> - прекратить. Освободить <ФИО1> от административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ. Объявить ФИО4 устное замечание. Постановление может быть обжаловано вСоветский районный суд г.Махачкалы в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, через судебный участок №98 Советского района г. Махачкалы. Мировой судья<ФИО2>
Дата выдачи исполнительного документа: