Решение по административному делу

2025-11-26 08:52:12 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-11-26 08:52:12 ERROR LEVEL 2

On line 989 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-503/2025 УИД 39MS0048-01-2025-003816-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

19 сентября 2025 года г. Славск

Мировой судья судебного участка Славского судебного района Калининградской области Орлова С.В.,

при помощнике мирового судьи Щитниковой М.Р., с участием старшего помощника прокурора Славского района Калининградской области Левченко Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ поступившее из прокуратуры Славского района Калининградской области, в отношении

ФИО1, <ДАТА2>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

04.07.2025 около 21 час. 30 мин. ФИО1, находясь в 10-ти метрах от здания ФАП, расположенного по адресу: <...>, высказала в адрес малолетнего ФИО2, <ДАТА5> слова оскорбительного характера в грубой и неприличной форме, чем оскорбила ФИО2, унизив тем самым его честь и достоинство.

Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, в судебное заседание не явилась. О дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом. Судебное извещение было направлено в адрес ФИО1 по месту регистрации и получено ею 04.09.2025, что следует из отчета об отслеживании отправления. Зная о возбуждении в отношении неё административного производства и имея возможность проявлять заинтересованность в его рассмотрении, вместе с тем не обеспечила явку своего защитника. Кроме того, мировой судья принимает во внимание то, что сведения о движении дела и информация о времени и месте судебного заседания размещены в открытом доступе на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Необходимые условия для реализации ФИО1 права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела мировым судьей созданы.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по представленным в деле доказательствам.

Малолетний потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом. Законный представитель малолетнего потерпевшего ФИО3, действующая на основании доверенности 39 АА 2948905 от 08.07.2025, в судебном заседании пояснила, что ее внук, ФИО4А. не может участвовать в судебном заседании, поскольку это отрицательно повлияет на его психоэмоциональное состояние. Просила рассмотреть дело без участия малолетнего потерпевшего. Показала, что отец ФИО2 - ФИО5 находится в зоне СВО где находится мать несовершеннолетнего, ей не известно. Ребенок проживает с ней, поскольку его отец доверил ей воспитание внука. Так, 04.07.2025 около 21 час. 30 мин. ФИО1 в п.Мысовка Славского района высказала в адрес ее малолетнего внука ФИО2 в присутствии других детей слова оскорбительного характера, в грубой нецензурной форме. Она сама и отец малолетнего ФИО2 скрывают от ребенка, что мать оставила его в трехлетнем возрасте и не интересуется его жизнью. Поскольку ФИО6 очень ранимый ребенок, она никогда ничего плохого о его маме не говорит. В тот день сын ФИО1 - ФИО7 включил на телефоне песню о маме, папе и семье, звучавшую в грубой и неприличной форме, и сказал, что эта песня про семью её внука. Через некоторое время после этого приехала ФИО1 и сказала ФИО2 «Ты что, в детский дом захотел, крысеныш? Я тебе это устрою!», далее от нее в адрес ФИО2 последовали слова в неприличной форме в том числе и о маме ФИО2 Для её внука высказанные ФИО1 слова оскорбили и унизили его.

Представитель ФИО3 - ФИО8, действующая на основании ордера <НОМЕР> от 08.09.2025 полагала, что участие малолетнего ФИО2 негативно повлияет на него. Пояснила, что события, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 и представленные материалы дела позволяют сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. Пояснила, что у ребенка особое положение. Он уязвлен. Отсутствие мамы и отца, находящегося в зоне СВО и поручившего воспитание ребенка бабушке, которая была участником всех событий, произошедших 04.07.2025, позволяют сделать вывод об этом. Ребенок, с учетом всех обстоятельств дела, должен быть защищен и безнаказанно такие вещи оставаться быть не должны. С учетом всех обстоятельств дела, просила признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и назначит ей максимально строгое наказание, поскольку ребенок находится в относительно беспомощном положении в отношении неё. Старший помощник прокурора Славского района Калининградской области Левченко Т.Н. в судебном заседании постановление о возбуждении дела об административном правонарушении поддержала, пояснила, что высказывание в адрес малолетнего ФИО2 слов в нецензурной форме в присутствии других несовершеннолетних детей, недопустимо. Просила признать ФИО1 виновной в совершении вменяемого правонарушения и назначить ей максимально строгое наказание в соответствии с санкцией статьи.

Мировой судья, выслушав законного представителя малолетнего потерпевшего, ее представителя, заключение старшего помощника прокурора о наличии факта административного правонарушения, нашедшего свое подтверждение в судебном заседании, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11. КоАП РФ, приходит к следующему.

Норма статьи 5.61 КоАП РФ направлена на защиту личных неимущественных прав граждан.

Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.

Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Оскорбление имеется и в случае, когда оценка личности сделана в неприличной форме. Неприличность формы определяется неуместностью его употребления, нарушающей правила приличия. Как оскорбление расцениваются слова, относящиеся к разряду ненормативной лексики.

Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другим лицам и желает совершить соответствующее деяние.

В силу ч.1 ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статьи 21). Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.

В соответствие со ст.23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Мировым судьей установлено, что действия ФИО1 по отношению к малолетнему потерпевшему имеют оскорбительный для него характер и унижают его честь и достоинство. Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 23.12.2021) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное правонарушение считается оконченным с момента, когда в результате действия (бездействия) правонарушителя имеются все предусмотренные законом признаки состава административного правонарушения. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали).

Гражданский кодекс РФ честь и достоинство относит к нематериальным, неотчуждаемым правам личности (благам), поэтому понятие «неприличная форма» не может быть однозначно определено. Под неприличной формой понимается не принятая в обществе, противоречащая установленным нормам форма общения между людьми. Унижение чести и достоинства может проявиться в отрицательной оценке личности человека, его моральных, умственных и других качеств, выраженных в неприличной форме. Понятие «неприличная форма» является оценочным и определяется исходя из характера допущенных высказываний, предполагающих циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного общения человека с человеком, в связи с этим определение формы высказывания отнесено к компетенции судьи. Рассмотрение понятия «оскорбление» как унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме показывает, что основным компонентом публичного оскорбления являются: наличие слов и выражений оскорбительного характера, их адресованность конкретному лицу, неприличная форма, унижающая достоинство адресата.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

При рассмотрении дела установлено, что в вышеуказанный период времени ФИО1 в неприличной форме высказала в адрес малолетнего ФИО2 слова, являющиеся грубыми, бранными, неэтичными, нецензурными, носящими оскорбительный характер, то есть в циничной форме, грубо противоречащей правилам поведения, принятым в обществе, чем унизила честь и достоинство малолетнего потерпевшего. Исходя из смысла отрицательного значения слов, высказанных ФИО1 в адрес малолетнего потерпевшего, мировой судья считает, что ФИО1 унизила честь и достоинство малолетнего потерпевшего в неприличной форме, то есть откровенно цинично, поскольку употребление данных слов нельзя считать принятой в обществе манере обращения между людьми, не противоречащей правилам общежития и морали. Малолетний потерпевший воспринял слова ФИО1 как оскорбление, то есть унижение его чести и достоинства.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, подтверждаются представленными и исследованными при рассмотрении дела об административном правонарушении материалами:

- постановлением от 01.08.2025 о возбуждении дела об административном правонарушении; - заявлением ФИО3 от 07.07.2025 о том, что ФИО10 выражается в адрес ее внука ФИО2 грубой нецензурной бранью (КУСП <НОМЕР>); - письменным объяснением ФИО4А. от 07.07.2025 о том, что 04.07.2025 мама ФИО14 - Елена выражалась в его адрес нецензурными словами, говорила плохие слова про его маму, угрожала, что он поедет в детский дом; - письменным объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, от 09.07.2025 согласно которому, 04.07.2025 около 21 час. 30 мин. ее сын, ФИО7, <ДАТА14> рождения пришел домой и сказал, что несовершеннолетний ФИО4 оскорблял его. После чего она, находясь в возбужденном состоянии, на электросамокате поехала в центр поселка, не доезжая медпункта увидела ФИО4 и сказала ему: «Ты что, в детский дом захотел? Я тебе это устрою!»; - письменным объяснением несовершеннолетнего ФИО9 от 09.07.2025 о том, что 04.07.2025 в вечернее время он, со своей сестрой Елизаветой и ФИО2 Дмитрием катались на велосипедах по поселку. Около дома, где живет ФИО7 они остановились, и ФИО4 спросил у ФИО7 «У тебя бассейн во дворе дома детский?», на что ФИО7 включил на своем мобильном телефоне песню о маме и о семье, в которой звучали нецензурные слова, сказав при этом, что эти слова про маму Дмитрия. ФИО4 расстроился, поскольку его мама с ним не живет. После этого они уехали и остановились около здания ФАП, а через некоторое время на электросамокате подъехала мама ФИО7 - ФИО11 и стала кричать на ФИО4 «Эй, постой, крысеныш! Ты что, в детский дом захотел?». Затем она продолжила высказывание о маме ФИО4 в нецензурной форме. Недалеко от них находилась бабушка ФИО4 - ФИО3, она все слышала.

- письменным объяснением несовершеннолетней ФИО12, от 09.07.2025 которая дала аналогичные объяснения; - письменными объяснением ФИО13 от 09.07.2025 о том, что 04.07.2025 в вечернее время, около 21 час. 30 мин. находилась со своей знакомой ФИО3 в недалеко от здания ФАП в п.Мысовка, где также недалеко от них находились брат с сестрой ФИО9 Антон и Лиза, а также внук ФИО3 - ФИО2 ФИО6. В это момент на электросамокате подъехала ФИО11 и стала кричать ФИО2 Д.: «Эй, постой, крысеныш! Ты что, в детский дом захотел у меня?». Далее в адрес ФИО4 последовали слова выраженные в нецензурной форме; - заключением эксперта <НОМЕР> от 06.08.2025 по материалам проверки КУСП <НОМЕР> от 07.07.2025, согласно которому в высказывании, сказанном ФИО1 в адрес малолетнего ФИО4А., содержатся признаки унизительной оценки малолетнего ФИО4А., лингвистические признаки неприличной формы выражения данной оценки. Проверив представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что они получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу. Действия ФИО1 квалифицируются мировым судьей по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность по делу не установлено. Таким образом, принимая во внимание санкцию ч.1 ст.5.61 КоАП РФ мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Необходимая информация о получателе штрафа (в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа): УФК по Калининградской области (Агентство ОДМС КО, 04352021400) ИНН <***> КПП 390601001 БИК 012748051 ОКТМО 27527000 Номер счета получателя платежа 03100643000000013500 Код бюджетной классификации: 13111601053019000140 Кор./сч. банка получателя платежа: 40102810545370000028 Наименование банка получателя: Отделение Калининград Банка России//УФК по Калининградской области г.Калининград УИН <НОМЕР> Назначение платежа: Административный штраф

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней с момента вступления настоящего Постановления в законную силу, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающая наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Славский районный суд Калининградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление в окончательной форме изготовлено 19 сентября 2025 года.

Мировой судья С.В. Орлова