Дело № 5-223/2023 УИД 44MS0038-01-2023-000891-27 ПОСТАНОВЛЕНИЕ пос. Кадый 27 сентября 2023 года Мировой судья судебного участка № 38 Макарьевского судебного района Костромской области Смирнова Н.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца г<ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>

установил:

23.07.2023 года в 23 час. 40 мин. ФИО4 в <АДРЕС> районе, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, управляя т/с ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, собственником которого он является, совершил наезд на деревянный забор и велосипед, в результате чего деревянный забор и велосипед получили механические повреждения. В нарушение п.2.5 ПДД ФИО4 с места ДТП скрылся, чем, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся. Дополнил, что 23.07.2023 года он вместе с <ФИО1> поехали на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 2115, г/н <НОМЕР> в п. <АДРЕС>. В п. <АДРЕС>, при развороте почувствовал, что машина на что-то наехала, но решил, что наехал на горбыль, внимание этому не предал и уехал в п. <АДРЕС>, где выпил с <ФИО1> спиртное. На ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> машина заглохла, он оставил машину около дома <НОМЕР> и ушел домой. ФИО4 видел, что заднего г.р.з. у машины нет. Он возместил потерпевшим <ФИО2> и <ФИО3> материальный и моральный ущерб. Просил назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи. Потерпевший <ФИО3>, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. В телефонограмме, имеющейся в материалах дела просил рассмотреть дело в его отсутствие. Потерпевшая <ФИО2>, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В адресованной суду телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Дополнительно пояснила, что причиненный ущерб в виде повреждения велосипеда ФИО4 ей возместил в размере 20 000 рублей. Наказание за административное правонарушение в отношении ФИО4 оставила на усмотрение суда.

При таких обстоятельствах, с учетом положения ст. 25.2 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевших <ФИО3> и <ФИО2> Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие- событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Наезд на препятствие (согласно ПДД РФ), также относится к дорожно-транспортным происшествиям, при котором транспортное средство наехало или ударилось о неподвижный предмет (столб, дерево, ограждение и т.д.) В судебном заседании установлено, что 23.07.2023 года в 23 час. 40 мин. ФИО4 в <АДРЕС> районе, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, управляя т/с ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, собственником которого он является, совершил наезд на деревянный забор, принадлежащий <ФИО3> и велосипед, принадлежащий <ФИО2>, в результате чего деревянный забор и велосипед получили механические повреждения. После чего с места ДТП скрылся. Кроме собственного признания вины, вина ФИО4 подтверждается следующими документами: протоколом об административном правонарушении от 24.07.2023 года 44 ВВ <НОМЕР> сообщениями в ДЧ ПП <НОМЕР> МО МВД России «<АДРЕС> от <ФИО5>, <ФИО3>, рапортом должностного лица <ФИО6>, письменным объяснением <ФИО5> от 24.07.2023 года; ФИО4 от 24.07.2023 года; <ФИО2> от 24.07.2023 года; <ФИО1> от 24.07.2023 года; <ФИО7> от 07.08.2023 года; фотоматериалом с места ДТП, приложенной к материалам дела видеозаписью; сведениями о привлечении ФИО4 к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ. Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Изложенные выше обстоятельства объективно свидетельствуют о том, что ФИО4 являлся участником дорожно-транспортного происшествия и будучи осведомленным о своем участии в дорожно-транспортном происшествии, в нарушение п. 2.5 ПДД, место дорожно-транспортного происшествия покинул.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Таким образом, суд считает доказанной вину ФИО4 и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся. При назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4 является признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшим. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения (11.07.2023 года ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ). Согласно карточке операции с ВУ ФИО4 имеет водительское удостоверение серии и номер <НОМЕР> от 02.06.2022 года со сроком действия до 02.06.2032 года<ДАТА>

При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить ФИО4 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.27, ст. ст. 26.1, 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год. Разъяснить, что по смыслу ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в подразделение ГИБДД, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения подразделением ГИБДД, заявления лица об утрате водительского удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Макарьевский районный суд Костромской области через мирового судью судебного участка № 38 Макарьевского судебного района Костромской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Смирнова Н.В.