Решение по гражданскому делу

дело № 2-4234/2023 (УИД № 74ms0082-01-2023-005803-57) ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 ноября 2023 года г. Златоуст Челябинской области Мировой судья судебного участка № 6 г. Златоуста Челябинской области Зенина Е.А., при секретаре Мельниковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЗлатСитиСеррвис» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

установил :

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЗлатСитиСеррвис» (далее - ООО УК «ЗлатСитиСервис») обратилось к мировому судье с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, за период с 01.01.2022 по 31.03.2023, в размере 35 567,24 руб., пени в размере 4 224,98 руб., в возмещение почтовых расходов 246,04 руб., расходов по оплате государственной пошлины 1 401,15руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ответчик является собственником жилого помещения - <АДРЕС>. Ответчик не выполняет обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг. Задолженность за период с 01.01.2022 по 31.03.2023 составила 35 567,24 руб. На общем собрании собственников <АДРЕС> ООО УК «ЗСС» с 30.03.2015 года избрана управляющей компанией, истец обеспечивает сбор средств населения в виде оплаты жилищно-коммунальных услуг и оплату за предоставляемые услуги предприятиям-поставщикам в соответствии с договорными обязательствами. Задолженность, образовавшаяся в результате длительных неплатежей за жилье и коммунальные услуги, препятствует нормальному хозяйственному обороту и функционированию всего городского коммунального хозяйства в целом и затрагивает интересы всего муниципального образования. В виду нарушения ответчиком своих обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг подлежит взысканию неустойка в виде пени в размере 4 224,98 руб. Неоднократные требования ООО УК «ЗСС» о погашении долга за потребленные жилищно-коммунальные услуги, ответчиком не исполнены. До настоящего времени задолженность ответчиками в полном объеме не погашена. Определением мирового судьи от 20 октября 2023 года, внесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГЖИ по Челябинской области. Представитель истца ООО УК «ЗСС» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил мировому судье заявление об отказе от иска. Ответчик ФИО1, представитель третьего лица ГЖИ по Челябинской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Воспользовавшись правом, предоставленным ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец отказался от заявленного требования. Предусмотренное ч. 1 ст. 39 названного Кодекса право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом. Отказа истца от иска и прекращении производства по делу выражен в письменном заявлении. Принимая во внимание, что настоящее дело возбуждено по иску представителя ООО УК «ЗСС», который в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке отказался от заявленных требований, отказ истца от иска является добровольным, последствия принятия отказа от требований истцу известны и понятны, что подтверждается заявлением, мировой судья считает, что в силу ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ подлежит принятию, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1, 2 ст. 39, абз. 4 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

определил:

Принять отказ представителя Общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «ЗлатСитиСервис» от заявленных исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. Производство по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЗлатСитиСеррвис» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, прекратить. Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Златоустовский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 6 г. Златоуста Челябинской области в течение пятнадцати дней. Мировой судья Е.А. Зенина