ПОСТАНОВЛЕНИЕ
4 сентября 2023 г. г.Пенза
И.о.мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Пензы Рофель Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г.Пенза, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА> г.,
установил:
ФИО3 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 10 августа 2023 г. в 9.45 часов в здании судебных участков мировых судей Ленинского района г.Пензы, расположенном по адресу: <...>, ФИО3 было разъяснено о запрете проноса в здание суда запрещенных предметов. На законное требование младшего судебного пристава по ОУПДС <ФИО1> о выдаче запрещенных предметов ФИО3 пояснил, что запрещенных к проносу предметов у него при себе нет. В ходе проверки ручной клади (сумки) ФИО4 в боковом кармане сумки был обнаружен раскладной металлический нож. Младший судебный пристав по ОУПДС <ФИО1> повторно потребовал выдать запрещенные к проносу в здание суда предметы, на что ФИО3 пояснил, что запрещенных к проносу предметов у него нет. В ходе дальнейшего осмотра ручной клади (сумки) ФИО3 было обнаружено электрошоковое устройство. Тем самым ФИО3 нарушил п. 4.1 Правил поддержания общественного порядка в зданиях судов судебных участков мировых судей Пензенской области от 18 мая 2018 г. ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил. Представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие с правонарушением. Мировой судья счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, руководствуясь положением ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, согласно которой дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей. Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями, которые закреплены в статье 11 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ (ред. от 21 декабря 2021 г.) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации». Так, в силу ч. 1 ст. 11 названного Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов, кроме прочего, обязан обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел. В силу пункта 2 указанной статьи судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов, кроме прочего, имеет право проверять документы, удостоверяющие личность, у лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов, зданиях и помещениях органов принудительного исполнения, а также при осуществлении привода лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи), дознавателя службы судебных приставов или судебного пристава-исполнителя; в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, осуществлять личный досмотр лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов, зданиях и помещениях органов принудительного исполнения, а также досмотр находящихся при них вещей при наличии оснований полагать, что указанные лица имеют при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства; не допускать в здание, помещения суда, здания и помещения органов принудительного исполнения лиц, имеющих при себе оружие, боеприпасы (за исключением лиц, осуществляющих конвоирование и (или) охрану лиц, содержащихся под стражей), взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства, в случае необходимости задерживать указанных лиц и передавать их в органы внутренних дел; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (часть 1). Пунктом 4.1 Правил пребывания в Судебных участках, утвержденных мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского района г.Пензы Володиным П.Ю. 18 мая 2018 г. по согласованию с начальником Управления общественной безопасности и деятельности мировых судей в Пензенской области <ФИО2>., установлено, что в целях предупреждения и пресечения террористической деятельности, иных преступлений и административных правонарушений, обеспечения личной безопасности мирового судьи, работников аппарата мирового судьи и посетителей в здании и служебных помещениях судебного участка посетителям запрещается приносить в здание и служебные помещения судебного участка предметы, перечисленные в приложении № 1, а также предметы и средства, наличие которых у посетителя либо их применение (использование) может представлять угрозу для безопасности окружающих. В приложении № 1 к названным Правилам содержится перечень предметов, запрещенных к вносу в здание суда, в пунктах 4 и 7 которого указаны электрошоковые устройства, холодное оружие (в т.ч. ножи, обладающие колюще-режущими свойствами). Как усматривается из материалов дела 10 августа 2023 г. в 09.45 часов при осуществлении пропускного режима и осмотре ручной клади в здании судебных участков мировых судей Ленинского района г.Пензы у ФИО3 были обнаружены запрещенные к проносу в здание суда предметы - раскладной металлический нож и электрошоковое устройство. При этом на законное требование младшего судебного пристава по ОУПДС <ФИО1> о выдаче запрещенных предметов, ФИО3 пояснил, что таковых у него не имеется. Таким образом, ФИО3 допустил нарушение пункта 4.1 Правил, не выполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов. Фактические обстоятельства вмененного ФИО3 административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении № 6 от 10 августа 2023 г.; актом № 6 об обнаружении правонарушения от 10 августа 2023 г.; пояснениями ФИО3, изложенными в протоколе об административном правонарушении. Указанные выше доказательства мировым судьей оценены на предмет достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ и в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ относятся к числу допустимых.
На основании полного, объективного, и всестороннего исследования представленных доказательств, мировой судья квалифицирует содеянное ФИО3 по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. При назначении наказания учитываются характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, его личность, наличие смягчающего обстоятельства - признание вины; отсутствие обстоятельств, отягчающих административную его ответственность, а также влияние назначенного наказания на предупреждение совершения им новых правонарушений. Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) руб.
Административный штраф подлежит зачислению на следующие реквизиты: УФК по Пензенской области (Министерство общественной безопасности и обеспечения деятельности мировых судей, л/с <***>); ИНН <***>, КПП 583601001, ОКТМО 56710100, № счета 03100643000000015500, единый казначейский счет № 40102810045370000047, Банк получателя: Отделение ПЕНЗА БАНКА РОССИИ//УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК 015655003, КБК 80411601173010008140, назначение: штраф постановление МССУ №7 Ленинского района г.Пензы. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.
Квитанцию об уплате штрафа следует предъявить в канцелярию судебного участка (<...>«г»).
В случае неуплаты штрафа в срок и не предъявлении квитанции, постановление будет направлено для принудительного исполнения.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до 15 суток либо обязательные работы на срок от 20 до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Ленинский районный суд г. Пензы через мирового судью.
Мировой судья Ю.В.Рофель