Решение по уголовному делу
Дело № 1-21/2023 УИД33MS0023-01-2023-004150-50 Копия ПОСТАНОВЛЕНИЕ «9» октября 2023 года г.Струнино Мировой судья судебного участка № 5 города Александрова и Александровского района Владимирской области ФИО2, при секретаре Петровой Ю.П.,с участием государственного обвинителя Шайкина А.И.,
подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Ягупова М.Е., потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, <ДАТА2> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
установил:
ФИО3 обвиняется в совершении угрозы убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах.
19 июля 2023 года в утреннее время ФИО3 находился по адресу: Владимирская область, Александровский район, д.Жабрево, <АДРЕС>, где у него на почве личных неприязненных отношений произошла ссора с <ФИО1> и возник умысел на запугивание последней лишением жизни. Исполняя преступное намерение, ФИО3 подошел к <ФИО1> сзади, накинул на шею веревку, повалил на пол, сел на нее сверху и стал душить, закрывая рот рукой, чтобы та не кричала, при этом высказывал угрозы убийством, а именно: «Я тебя убью!». В результате действий ФИО3 согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 20 июля 2023 года у <ФИО1> имелись кровоподтеки на шее, лице, правом и левом плечевых суставах, грудной клетке, на левом и правом бедрах, которые вреда здоровью не причинили. С учетом агрессивного поведения ФИО3, его активных действий по осуществлению угроз, <ФИО1> угрозу убийством в свой адрес воспринимала реально, боялась ее осуществления и была вынуждена обратиться за помощью к сотрудникам полиции.
В судебном заседании защитник подсудимого - адвокат Ягупов М.Е. обратился к мировому судье с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с истечением срока давности уголовного преследования, последствия прекращения дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования по не реабилитирующему основанию ФИО3 разъяснены и понятны. Подсудимый ФИО3, которому положения ч.2 ст.27 УПК РФ разъяснены и понятны, поддержал позицию защитника - адвоката Ягупова М.Е., просил прекратить уголовное дело в отношении него в связи с истечением срока давности уголовного преследования, то есть по не реабилитирующему основанию, последствия прекращения дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны. Потерпевшая <ФИО1> не возражала против прекращения уголовного дела ввиду истечения срока давности уголовного преследования. Государственный обвинитель Шайкин А.И. не возражал против прекращения уголовного дела по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Мировой судья считает возможным удовлетворить ходатайство защитника подсудимого - адвоката Ягупова М.Е. и прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в связи с истечением срока давности уголовного преследования по следующим основаниям. В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы. Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 марта 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под днем совершения преступления, с которого начинается течение и исчисление сроков давности привлечения к уголовной ответственности, следует понимать день совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий (ч.2 ст.9 УК РФ). В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 марта 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого, при этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности уголовного преследования. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО3, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести (ч.1 ст.119 УК РФ). В силу п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшойтяжести истекли два года после совершения преступления. В соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечение сроков давности уголовного преследования.
Преступление, инкриминируемое ФИО3, совершено 19 июля 2021 года. Обстоятельств, препятствующих удовлетворению ходатайства, в силу закона, а именно предусмотренных ч. 3 ст. 78 УК РФ (уклонение обвиняемого от следствия или суда, с возобновлением сроков давности с момента задержания лица или явки с повинной) и ч. 2 ст. 27 УПК РФ (наличие возражений обвиняемого по прекращению его уголовного преследования по данным основаниям), мировым судьей не установлено. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного преследования в отношении ФИО3 по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ. Мера пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене в связи с прекращением уголовного преследования. Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ, мировой судья полагает необходимым вещественное доказательство - плетеную веревку, хранящуюся в КХВД ОМВД России по Александровскому району Владимирской области, уничтожить. Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных за оказание юридической помощи подсудимому ФИО3 адвокатом Ягуповым М.Е. в суде 2 октября 2023 года в сумме 1 646 рублей в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета, поскольку судом дело назначалось к рассмотрению в особом порядке, который был прекращен по инициативе стороны обвинения.Процессуальные издержки, связанные с выплатой суммы адвокату Ягупову М.Е. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО3 в ходе судебного разбирательства 9 октября 2023 года в размере 1 646 рублей мировой судья, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, полагает необходимым взыскать с ФИО3 Оснований для возмещения данной суммы за счет средств федерального бюджета, не установлено. Предусмотренных законом оснований для его полного или частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется. На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.24, ст.ст. 254, 256 УПК РФ, п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, мировой судья
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественное доказательство - плетеную веревку, хранящуюся в КХВД ОМВД России по Александровскому району Владимирской области, уничтожить. Процессуальные издержки в сумме 3 292 (трех тысяч двухсот девяноста двух) рублей возместить за счет средств федерального бюджета. Взыскать с ФИО3 в доход государства процессуальные издержки по делу в сумме 1 646 (одной тысячи шестисот сорока шести) рублей. Копию постановления направить обвиняемому ФИО3, потерпевшей <ФИО1>, Александровскому городскому прокурору. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Александровский городской суд Владимирскойобласти в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью.
Мировой судья подпись ФИО2
Копия верна. Подпись судьи__________________ Секретарь судебного заседания
____________________ Ю.П.Петрова
<ДАТА1>
Подлинный документ подшит в дело <НОМЕР>. Дело находится в производстве мирового судьи судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
Постановление вступило в законную силу <ДАТА8> Судья ________________ Работник аппарата суда_______________