2025-05-29 08:21:29 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

КОПИЯ <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> Сушкевич А.А. (634050, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9, каб. 408), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> -<АДРЕС> гражданина РФ, русским языком владеющего, работающего директором в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>, инвалидом не являющегося,

установил:

<ФИО1>, являясь директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ДАТА3>, в 00.01 час., проживая по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>. в г. <АДРЕС>, не уплатил в предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) срок административный штраф в размере 10000 рублей, назначенный ему в качестве административного наказания постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. В ходе рассмотрения дела участвующий в судебном заседании <ФИО1> вину признал, с правонарушением согласился, пояснил, что в содеянном раскаивается. Заслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ составлен обоснованно. Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Как указано в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленному по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, <ФИО1>, <ДАТА3>, в 00.01 час., проживая по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, в установленный законом срок не уплатил административный штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4>, вынесенному Начальником отделения распоряжения имуществом и исполнения постановлений уполномоченных органов Сибирской электронной таможни. Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было. Судья считает, что факт совершения <ФИО1> вмененного ему административного правонарушения установлен и подтверждается совокупностью следующих доказательств: - копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА4>, которым <ФИО1> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. Постановление вступило в законную силу 21.01.2024; - справочной информацией по делу <НОМЕР>, согласно которой штраф уплачен <ДАТА6> на основании платежного поручения №3340; - копией почтового конверта, согласно которому копия постановления <НОМЕР> от <ДАТА4> была направлена <ФИО1> по адресу регистрации (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>) и возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения 10.01.2024; - выпиской ЕГРЮЛ, согласно которой <ФИО1> является директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». При таких данных, оценив вышеуказанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает факт неуплаты <ФИО1> административного штрафа, назначенного ему постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, в предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ срок, то есть совершения им <ДАТА3> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, установленным. Вместе с тем, в данном случае имеются основания для признания совершенного административного правонарушения малозначительным. Так, в соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Принимая во внимание вышеизложенное, в том числе обстоятельства совершения директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> правонарушения, его роль, раскаяние в содеянном, поведение после совершения правонарушения - нарушение устранено самостоятельно, до обнаружения данного обстоятельства лицом, возбудившим производство по делу об административном правонарушении и то обстоятельство, что совершенное им деяние не повлекло вредных последствий, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, имеются основания для признания совершенного им административного правонарушения малозначительным. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, освободив его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС>.

Мировой судья подпись А.А.Сушкевич Копия верна

Мировой судья А.А.Сушкевич