ОПРЕДЕЛЕНИЕ о направлении протокола об административном правонарушении по подсудности г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ
Мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> поступил протокол об административном правонарушении в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы поступили на рассмотрение. В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Как следует из разъяснения, содержащегося в подпункте "з" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА2> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность. Учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном юридическом лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой, следует считать место нахождения юридического лица, не уплатившего наложенный на него административный штраф. Пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц. Как усматривается из Выписки единого государственного реестра юридического лица местом нахождения ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» является адрес: г. <АДРЕС>
Данный адрес не относится к подсудности мирового судьи судебного участка N 6 <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>. Таким образом, мировой судья считает необходимым направить протокол об административном правонарушении в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по подсудности на рассмотрение по месту нахождения юридического лица, не уплатившего наложенный на него административный штраф, мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>. Руководствуясь ст. 29.5, 29.9 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственность «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> (<АДРЕС>) для рассмотрения по существу.
Мировой судья <ФИО1>