Дело № 5-562/4-2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Кемерово 27 октября 2025 года Мировой судья судебного участка № 4 Заводского судебного района г.Кемерово Кемеровской области Макарова Е.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.33 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, руководителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, юридический адрес: г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь должностным лицом, не своевременно представил в установленный закон срок, то есть 25.04.2025 в электронном виде расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за 1 квартал 2025 года, фактически представлено 04.05.2025. В судебном заседании ФИО2 свою вину признал, просил применить ст.2.9 КоАП РФ. Выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ст.15.33 ч.2 КоАП РФ образует нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления сведений о начисленных страховых взносах в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации

Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 07.10.2025, докладной запиской выпиской из ЕГРЮЛ. Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, судья полагает, что вина ФИО2 установлена и доказана.

Действия ФИО2 верно квалифицированы по ст.15.33 ч.2 КоАП РФ как нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления сведений о начисленных страховых взносах в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации

Назначая ФИО2 наказание, судья в силу ст.4.1 ч.2 КоАП РФ, учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, имущественное положение ФИО2, а также данные о личности виновного. Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность судьей не установлено. Вместе с тем, судья приходит к выводу о возможности освобождения ФИО2 от административной ответственности в связи с малозначительностью совершённого административного правонарушения, существенный ущерб государственным интересам несвоевременным представлением сведений не нанесён, пропуск предоставления сведений составил незначительный период времени, сведений о привлечении ФИО2 к административной ответственности не содержат.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно руководящих разъяснений, содержащихся в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.33 КоАП РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 <ФИО1> прекратить в силу малозначительности и ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Заводский районный суд г.Кемерово в течение десяти дней с момента получения копии постановления.

Мировой судья Е.Н. Макарова