Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 29), рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 35, кв. 5, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8, кв. 20, являющейся индивидуальным предпринимателем, не имеющей на иждивении несовершеннолетних и иных лиц, не имеющей инвалидности и хронических заболеваний,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 16-52 часов <ФИО2>, управляя транспортным средством «Киа Соренто», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, двигаясь напротив дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пр-кт <АДРЕС>, совершила столкновение с попутно-движущимся автомобилем «Хавал Джулион», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, повредив его, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась. В судебном заседании <ФИО2> изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельств не оспаривала, пояснила, что по причине плохих погодных условий (гололед) не справилась с управлением транспортного средства, намерений покидать место ДТП у нее не было, была полностью уверена, что ей удалось избежать столкновение с автомобилем. Вину признал, в содеянном раскаялась. Просила не лишает ее права управления транспортными средствами, назначив административный арест. Потерпевшая <ФИО3>, являющаяся собственником автомобиля «Хавал Джулион», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в судебное заседание не явилась, представила мировому судье ходатайство, в котором просила рассмотреть дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, в ее отсутствие. Также просила принять решение в рамках санкций, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Исследовав письменные материалы дела, выслушав <ФИО2>, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), определено, что дорожно-транспортное происшествие это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. В силу пункта 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил). Из протокола об административном правонарушении 34 АК <НОМЕР> от <ДАТА5> следует, что <ДАТА3> в 16-52 часов <ФИО2>, управляя транспортным средством «Киа Соренто», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, двигаясь напротив дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пр-кт <АДРЕС>, совершила столкновение с попутно-движущимся автомобилем «Хавал Джулион», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, повредив его, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась. С данным протоколом <ФИО2> была ознакомлена, копия протокола вручена, что подтверждается ее собственноручной подписью в соответствующих графах протокола, замечаний по составлению правильности протокола не указала. В качестве объяснений <ФИО2> указала, что с протоколом согласна, вину признает полностью.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия исходя из пункта 1.2 Правил дорожного движения и статьи 2 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения», согласно которому дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении подтверждаются:

- схемой происшествия; - письменными объяснениями водителя транспортного средства «Хавал Джулион», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион от <ДАТА7>, согласно которым <ДАТА3> он двигался во втором ряду по пр-ту <АДРЕС> возле дома <НОМЕР>, услышал звуки торможения сзади и удар в бок машины с левой стороны. После столкновения автомобиль, совершивший наезд, скрылся с места происшествия; - приложением <НОМЕР> (сведения об участниках ДТП) от <ДАТА3>, - карточкой учета транспортного средства «Киа Соренто», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, собственником которого является <ФИО2>, - карточкой учета транспортного средства «Хавал Джулион», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, собственником которого является <ФИО3>, - объяснениями <ФИО2> от <ДАТА5>, согласно которым <ДАТА3> примерно в 16 час. 50 мин. она управляла автомобилем «Киа Соренто», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, двигалась по пр-ту <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, где не справилась с управлением транспортного средства, ее автомобиль занесло вправо. Во избежание столкновения с другим транспортным средством, она развернула руль на 90 градусов влево, в результате чего ее развернуло. Ее автомобиль оказался на двух полосах проезжей чести, тем самым перекрыв движение другим транспортным средствам. Она была уверена, что ей удалось избежать столкновение с автомобилем «Хавал Джулион», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, поскольку никаких ударов, характерных для ДТП она не слышала, после чего продолжила движение. Намерений покидать место ДТП у нее не было;

- и иными материалами дела. В судебном заседании <ФИО2> обстоятельства, изложенные в указанных выше документах, не отрицала, с их содержанием согласилась.

Из разъяснений, изложенных в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Таким образом, оценив приведенные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Отягчающих административную ответственность <ФИО2> обстоятельств мировым судьей при рассмотрении дела не установлено, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является фактическое признание вины, раскаяние в содеянном, в связи с чем мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания, предусмотренного санкцией статьи, в виде административного ареста.

Оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья не усматривает. В судебном заседании установлено, что оснований, установленных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которым <ФИО2> не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста, не имеется. Срок отбывания наказания мировой судья полагает необходимым определить с момента составления в отношении <ФИО2> протокола об административном правонарушении - с 11-25 часов <ДАТА5>. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9., 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде ареста сроком на 1 (одни) сутки, начало срока отбывания ареста исчислять с 11-25 часов <ДАТА10> Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в вышестоящий суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>