Решение по гражданскому делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев исковое заявление <ФИО2> к Публичному акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы» (ПАО «МТС»), Филиалу ПАО МТС» в <АДРЕС> крае о взыскании суммы необоснованно списанных денежных средств, компенсации морального вреда в связи с нарушениями условий договора об оказании подвижной связи,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы» (ПАО «МТС»), Филиалу ПАО МТС» в <АДРЕС> крае о взыскании суммы необоснованно списанных денежных средств, компенсации морального вреда в связи с нарушениями условий договора об оказании подвижной связи. В соответствии со п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду. По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (часть 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Из искового заявления следует, что потребитель (истец) <ФИО2> зарегистрирован по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. 2а-10. Место нахождения ответчика ПАО «МТС» указано в иске Москва, ул. <АДРЕС>, Филиала ПАО МТС» в <АДРЕС> крае - г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 50. Статья 47 Конституции РФ гласит, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Таким образом, исковое заявление, поданное <ФИО3> о защите прав потребителей не подсудно мировому судье судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС>. На основании выше изложенного, исковое заявление подлежит возвращению истцу. Требования о возбуждении уголовного дела в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматриваются и разрешаются в ином судебном порядке. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление <ФИО2> к Публичному акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы» (ПАО «МТС»), Филиалу ПАО МТС» в <АДРЕС> крае о взыскании суммы необоснованно списанных денежных средств, компенсации морального вреда в связи с нарушениями условий договора об оказании подвижной связи - вернуть заявителю.
Рекомендовать обратиться с данным заявлением по месту жительства потребителя (истца) к мировому судье судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района <АДРЕС> края, либо по месту нахождения ответчика Филиал ПАО МТС» в <АДРЕС> крае к мировому судье судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС>. На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью.
Мировой судья: <ФИО1>