Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело 3-478/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. Челябинск Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Челябинска Плюта Ю.В., рассмотрев в помещении мировых судей Калининского района г. Челябинска по адресу: г. Челябинск, ул. <АДРЕС>, 50-а, дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении

ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>, паспорт <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь руководителем ООО «Полимедика Челябинск» (далее по тексту - Учреждение), зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> нарушил срок предоставления в территориальное Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации сведений, необходимых для назначения и выплаты страховщиком соответствующих видов пособия, чем 27.03.2025 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ. ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие. Рассмотрев материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу о том, что имеются основания для привлечения указанного лица к административной ответственности. Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, руководители организаций, осуществляющих полномочия единоличных исполнительных органов других организаций, физические лица, являющиеся учредителями (участниками) юридических лиц, руководители организаций, осуществляющих полномочия единоличных исполнительных органов организаций, являющихся учредителями юридических лиц, несут административную ответственность как должностные лица.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ руководителем организации является ФИО2 В соответствии с ч. 8 ст. 13 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" страхователи не позднее трех рабочих дней со дня получения данных о закрытом листке нетрудоспособности, сформированном в форме электронного документа, передают в информационную систему страховщика в составе сведений для формирования электронного листка нетрудоспособности сведения, необходимые для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, подписанные с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи, если иное не установлено настоящей статьей. В силу п. 7 Постановления Правительства РФ от 23.11.2021 N 2010 страхователь передает полученные им сведения и документы, необходимые для назначения и выплаты пособий, предусмотренные пунктом 5 настоящих Правил, и сведения о застрахованном лице в территориальный орган страховщика (далее - территориальный орган страховщика) по месту своей регистрации в срок не позднее 3 рабочих дней со дня их получения. Как следует из материалов дела, Обществом на запросы от <ДАТА6> ответы предоставлены только <ДАТА7> Указанные обстоятельства подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8>, являющимся одним из доказательств по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ, в котором описано событие административного правонарушения; - актом камеральной проверки от <ДАТА9> года; - запросами от <ДАТА10> о предоставлении сведений, которые были получены также <ДАТА6>; - представленным <ДАТА12> ответами; - выпиской из ЮГРЮЛ; У мирового судьи нет оснований сомневаться в достоверности данных, имеющихся в материалах дела, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства выполнения ФИО2 вышеуказанной обязанности по своевременному предоставлению необходимых сведений, а напротив, имеются доказательства обратного, то его действия необходимо квалифицировать по части 4 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как непредставление в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации или их должностным лицам оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности.

Указанные доказательства мировой судья находит относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ. Таким образом, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ доказана.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья не установил обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, мировой судья считает возможным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ освободить ФИО2 от административной ответственности, учитывая следующие обстоятельства. Так согласно данной норме права при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Из материалов дела следует, что ФИО2 впервые совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ, незначительный пропуск срока, вредные последствия, причинение вреда личности, обществу или государству, либо угроза их возникновения не установлены. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, на основании ст. 4.3 КоАП РФ мировым судьей не установлены.

Таким образом, с учетом характера впервые совершенного административного правонарушения, отсутствием как отягчающих административную ответственность обстоятельств, так и отсутствием угроз для личности, общества и государства мировой судья считает возможным ограничиться устным замечанием. По мнению мирового судьи, в данном случае будет достигнута предупредительная цель административного производства, установленная статьей 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по части 1 статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.

На основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО2 освободить от административной ответственности по части 1 статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объявив устное замечание. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его получения или вручения в Калининский районный суд г. Челябинска непосредственно либо через мирового судью, вынесшего постановление. Мировой судья Ю.В. Плюта