Решение по административному делу
Дело № 5-271/2023 <ОБЕЗЛИЧЕНО> УИД 33MS0070-01-2023-002945-10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
24 октября 2023 года г. Владимир
Мировой судья судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Владимира Шмарова К.И., находящаяся по адресу <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> области, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: г. Владимир, ул. <АДРЕС>, д. 1, кв. 47, работающей парикмахером в парикмахерской «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», инвалидности не имеющей (со слов), паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР> ФИО1 27.08.2023 в 19 час. 5 мин. на 2 км автодороги «Чамерево-Аксеново-Исаково» управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> Астра, гос.номер <НОМЕР>, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании ФИО1, которой судьей разъяснены права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал, указал о раскаянии в содеянном. Ходатайств не заявляла.
Выслушав ФИО1 изучив материалы дела, просмотрев видеозапись, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила), по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Основания для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования определены статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно данной норме лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. И лишь при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, основания для проведения освидетельствования и направления на медицинское освидетельствование установлены законом исчерпывающим образом, перечень носит закрытый характер. Аналогичные основания направления на медицинское освидетельствование указаны в Постановлении Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475 «Об утверждении Правилосвидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством». Клиническими признаками алкогольного опьянения являются: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
Вина ФИО1 в совершении вменяемого ей правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела. На основании протокола об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> <НОМЕР> ФИО1 была отстранена от управления автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер <НОМЕР>.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> <НОМЕР> АД 090056, основанием для проведения освидетельствования указано наличие у ФИО1 клинических признаков алкогольного опьянения в виде: запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, неустойчивости позы, поведения, не соответствующего обстановке, резкого изменения кожных покровов лица. Исследование проведено <ДАТА3> в 18 час. 56 мин. с применением технического средства измерения Алкотектер PRO100touch, заводской номер <НОМЕР>, дата последней поверки прибора <ДАТА6> Показание наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,062 мг/л, что свидетельствует о наличии состояния алкогольного опьянения Аналогичные обстоятельства указаны в чеке алкотектора, приложенном к акту освидетельствования на состояние опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 была не согласна. Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3> <НОМЕР> МО 148957 следует, что ФИО1 при наличии клинических признаков опьянения отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем имеется ее подпись. В качестве основания для направления на медицинское освидетельствование указано несогласие с результатами освидетельствования н состояние алкогольного опьянения. В судебном заседании в присутствии ФИО1 на рабочем компьютере мирового судьи просмотрен приложенный к материалам дела диск с видеозаписью, на которой зафиксированы отстранение ФИО1 от управления ТС, производство процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление результатов сотрудником ГИБДД, устное несогласие ФИО1 с результатами освидетельствования на месте, предложение сотрудником ГИБДД ФИО1 о прохождении процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого последняя отказался. Факт того, что на видеосъемке зафиксированы события, указанные в материалах дела, ФИО1 в судебном заседании не оспаривала, свою личность подтвердила. Каких-либо доказательств того, что данная видеозапись не относится к рассматриваемому событию административного правонарушения, суду не представлено. В связи с этим представленная видеозапись признается судом допустимым доказательством по делу. Протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол об отстранении от управления транспортным средством составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, без участия понятых, с осуществлением видеозаписи, потому признаются судом допустимыми доказательствами вины ФИО1 в совершении вменяемого ей правонарушения. Кроме того, факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 в судебном заседании не отрицала. Документов, подтверждающих невозможность прохождения такого освидетельствования по состоянию здоровья, не представила. Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, является формальным, административная ответственность наступает при отказе от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом причины отказа, а также фактическое наличие или отсутствие у лица состояния опьянения, не имеют значения для квалификации. Таким образом, на основе представленных доказательств мировой судья приходит к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. Учитывая личность ФИО1, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, что будет соответствовать целям назначения административного наказания.
Руководствуясь статьями 29.10, 32.2, 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание - административный штраф в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель: <ОБЕЗЛИЧЕНО>Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет административную ответственность по статье 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить секретарю судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Владимира по адресу: <...>. В соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД УМВД России по г. Владимиру), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Постановление может быть обжаловано во Фрунзенский районный суд г.Владимира через мирового судью в течение 10 суток со дня получения.
<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья К.И. Шмарова