Решение по административному делу

УИД 31MS0048-01-2025-000918-64 5-88/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

Белгородская область <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Красненского района Белгородской области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, Красненского района Белгородской области, гражданина РФ, имеющего среднее- образование, разведенного, имеющего несовершеннолетних детей, самозанятый, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА3> в 8 часов 40 минут, <ФИО2> находясь по адресу: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>. воспрепятствовал судебному приставу по ОУПДС по Алексеевскому и Красненскому районам УФССП по Белгородской области осуществить принудительный привод его как должника по постановлению судебного пристава исполнителя от <ДАТА4> отказывался проследовать в служебный автомобиль с СП по ОУПДС. Содержание постановления о принудительном приводе ему было оглашено, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава по ОУПДС, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей.

В судебное заседание <ФИО2> не явился, извещен надлежащим образом. Причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Вина <ФИО2> в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении, постановлением о приводе <ФИО2>, объяснениями <ФИО3>, <ФИО4>, актом об обнаружении правонарушения. Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> возбуждено дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ст. 17.8 КоАП РФ в связи с тем, что он находясь по адресу: Красненский район, с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>. воспрепятствовал судебному приставу по ОУПДС по Алексеевскому и Красненскому районам УФССП по Белгородской области осуществить принудительный привод его как должника по постановлению судебного пристава исполнителя от <ДАТА4> отказывался проследовать с СП по ОУПДС. Содержание постановления о принудительном приводе ему было оглашено, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава по ОУПДС, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей. В своих объяснениях, содержащихся в протоколе об административном правонарушении <ФИО2> вину признал (л.д. 1). Из постановления о принудительном приводе вынесенного <ДАТА4> г. судебным приставом исполнителем <ФИО5>, следует необходимость осуществить принудительный привод должника <ФИО2> уклонявшегося от явки по вызову судебного пристава исполнителя без уважительных причин, к судебному приставу исполнителю <ДАТА7> в 08 часов 00 минут по адресу <...>. Постановление о приводе было ему оглашено. Актом об обнаружении правонарушения составленным судебным приставом по ОУПДС <ФИО6> <ДАТА3> (л.д.5) и письменными объяснениями <ФИО3> и <ФИО7>подтверждается факт воспрепятствования <ФИО2> законной деятельности судебного пристава по ОУПДС, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, выразившегося в том, что он препятствовал осуществлению принудительного его привода, а именно отказывался проследовать с судебным приставом исполнителем в служебный автомобиль. Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона N 118-ФЗ от <ДАТА8> "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В силу ч. 1 ст. 11 Закона о судебных приставах на приставов по ОУПДС возложена обязанность по доставке приводом лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя. В соответствии с ч. 2 ст. 11 Закона о судебных приставах судебный пристав по ОУПДС имеет право при осуществлении привода лица, уклоняющегося от явки по вызову суда (судьи), дознавателя службы судебных приставов или судебного пристава-исполнителя, входить на территории, в помещения в целях задержания и принудительного доставления лица, уклоняющегося от явки по вызову, при наличии достаточных оснований полагать, что на этой территории, в этом помещении может находиться указанное лицо, а так же проверять документы, удостоверяющие личность у лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи), дознавателя службы судебных приставов или судебного пристава-исполнителя. На основании ч. 1 и ч. 4 ст. 14 Закона о судебных приставах законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории РФ, а их невыполнение, равно как и действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством РФ.

Перечисленные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают вину, лица, привлекаемого к административной ответственности.

Действия <ФИО2> судья квалифицирует по ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Административное правонарушение совершено умышленно. Зная о законности и обоснованности действий судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, <ФИО2> воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, предвидел наступление последствий и сознательно допустил их наступление.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено. Учитывая установленные по делу обстоятельства, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его материальное положение, связанное с отсутствием постоянного заработка, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, судья приходит к выводу, что наказание может быть назначено в минимальных пределах санкции ст. 17.8 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ мировой судья,

постановил:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча ) рублей.Штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам получатель ИНН <***>, КПП 312301001 УФК по Белгородской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Белгородской области л/сч <***>) р/с <***> Отделение Белгород Банка России г. Белгород, БИК 011403102, кор/счет 40102810745370000018, ОКТМО 14641000, КБК 823 1 16 01173 01 0008140 УИН 0376064416842129647784478 Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа или административного ареста до 15 суток или обязательные работы сроком до 50 часов. Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить мировому судье судебного участка №1 Красненского района Белгородской области. При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Алексеевский районный суд - постоянное судебное присутствие в с. Красное Красненского района Белгородской области через мирового судью судебного участка №1 Красненского района.Мировой судья подпись <ФИО1> Копия верна Мировой судья <ФИО1>