Дело № 5-761/2023-2 УИД 42MS0033-01-2023-015193-19
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Кемерово 17 ноября 2023 г.
Мировой судья судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Кемерово ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КРФобАП, в отношении должностного лица: ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Киселевск, паспорт <...>, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, генерального директора ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «СИБИРСКИЕ ПРОСТОРЫ» ИНН <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> является должностным лицом, ответственным за предоставление ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «СИБИРСКИЕ ПРОСТОРЫ» налоговой декларации по налогу на имущество не позднее 30 марта года, следующим за отчетным налоговым периодом в налоговый орган по месту нахождения организации. В соответствии с п. 7 ст. 6.1 НК РФ в случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации или актом Президента Российской Федерации выходным, нерабочим праздничным и (или) нерабочим днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Таким образом, срок предоставления «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «СИБИРСКИЕ ПРОСТОРЫ» налоговой декларации по налогу на имущество за 2022 год не позднее 27 марта 2023 года. Дата фактического предоставления - 31.03.2023, чем нарушены положения п. 3 ст. 386 Налогового кодекса РФ. Действия ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КРФобАП.
В судебное заседание ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявлял, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КРФобАП, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
В соответствии с п. 3 пп. «з» Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Таким образом, местом совершения административного правонарушения является место нахождения ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «СИБИРСКИЕ ПРОСТОРЫ»: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Дата совершения административного правонарушения - 28.03.2022. Суд, проверив письменные материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КРФобАП, установлена и доказана, подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 28.06.2023, выпиской из ЕГРЮЛ, иными материалами дела. Действия ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> судом квалифицированы по ст. 15.5 КРФобАП, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Суд считает, что бездействие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, в том числе, учитывая незначительный период просрочки, отсутствие тяжких последствий, не свидетельствует о грубом нарушении установленных законодательством РФ сроков предоставления отчетности, повлекшим вред и какие-либо последствия правонарушения, и полагает, что ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> возможно освободить от административной ответственности, расценивая данное правонарушение, при изложенных выше обстоятельствах, как малозначительное, и ограничиться устным замечанием в соответствии с требованиями ст. 2.9 КРФобАП. Руководствуясь ст. ст. 29.10-29.11, 15.33.2 ч. 1 КРФобАП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КРФобАП, ограничившись устным замечанием.
Производство по делу прекратить на основании ст. 2.9 КРФобАП в связи с малозначительностью административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Кемерово течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: А.Н.<ФИО>