Решение по уголовному делу

УИД 52MS0152-01-2023-001546-65

Дело <НОМЕР>-23/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Российской Федерации

с. <АДРЕС> <ДАТА1>

Суд в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя: и.о. прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>, потерпевшего <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника в лице адвоката адвокатской конторы <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО5>, предоставившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре судебного заседания <ФИО6>,

рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО4>, <ДАТА3>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в вечернее время <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, находился у себя дома по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 131, <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, где проживает совместно со своей женой <ФИО7> и несовершеннолетним сыном <ФИО8>. В указанную дату, в 20-ом часу, <ФИО4> имея неприязненное отношение, из-за ранее произошедшего конфликта между его сыном <ФИО8> и <ФИО9>, <ДАТА5> рождения, решил сходить к последнему домой с целью разобраться в конфликте. <ДАТА6> около 20 часов, <ФИО4>, находясь около дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, где проживает <ФИО3> со своей семьей, постучал в дверь дома. На крыльцо вышел <ФИО3> ФИО10 и его жена <ФИО11>. В ходе разговра с <ФИО9>, у <ФИО7>.А. возник преступный умысел, направленный на причинение <ФИО3> телесных повреждений, реализуя который, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, незаконно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и желая их наступления, <ФИО4>, взяв с земли деревянную палку, держа ее в руках и используя в качестве оружия, нанес при помощи нее удар в область головы <ФИО3> В результате своих преступных действий, <ФИО4> причинил <ФИО3> телесное повреждение в виде ушибленной раны лобной области слева, повлекшее причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства его.

Таким образом, <ФИО4> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «В» части 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

От обвиняемого поступило ходатайство о проведении предварительного слушания по данному уголовному делу с целью прекращения уголовного дела ввиду примирения. Данное ходатайство удовлетворено судом.

В предварительном слушании от потерпевшего <ФИО3> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4> в связи с примирением, указав, что обвиняемый загладил причиненный ему вред, претензий материального, морального характера к нему он не имеет.

Подсудимый заявленное ходатайство поддержал, полностью подтвердив доводы, изложенные в заявлении потерпевшего.

Последствия прекращения производства по делу по ст. 25 УПК РФ разъяснены и понятны, о чем свидетельствует запись в протоколе судебного заседания.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, выслушав стороны, приходит к следующему.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает одно из следующих решений: о прекращении уголовного дела.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В статье 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Из приведенной нормы следует, что условиями применения освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим являются: совершение преступления впервые; преступление должно относиться к категории небольшой или средней тяжести; лицо, совершившее преступление, загладило причиненный потерпевшему вред; лицо, совершившее преступление, примирилось с потерпевшим.

<ФИО4> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 115 УК РФ, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, с потерпевшим примирился, причиненный ему вред загладил, ранее не судим, в связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело.

Суд учитывает, что законодатель предусмотрел возможность прекращения уголовных дел небольшой и средней тяжести в случае примирения подсудимого с потерпевшим, при этом разрешение данного вопроса ставится в зависимость от волеизъявления потерпевших при наличии условий, изложенных в законе. Потерпевший выразил желание прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым, о чем заявлено письменное ходатайство, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела.

В связи с этим, учитывая всю совокупность обстоятельств, суд считает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу - деревянная палка - уничтожить.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным процессуальным документом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 УПК РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 115 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру принуждения, избранную в отношении <ФИО4> в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу - деревянная палка - уничтожить.

Судьба процессуальных издержек - оплата услуг адвоката разрешена отдельным постановлением.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого вынесено постановление, и его законный представитель вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении судом апелляционной инстанции данному лицу защитника.

Мировой судья: Т.А. Видяева