Дело № 1 -16/2023 УИД 22MS0056-01-2023-000969-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

с. Ельцовка 05 декабря 2023 годаИ.О. мирового судьи судебного участка Ельцовского района Алтайского края Намазбаева О.А.,

при секретаре Курильской Т.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ельцовского района Алтайского края Хамидуллиной Э.Р., защитника подсудимого - адвоката Сердюка А.Ю., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>),

подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2<ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в период времени с 19 часов 00 минут по 21 час 00 минут, у ФИО2, находящегося по месту своего проживания по адресу: ул. им. Яровикова д. 16 <АДРЕС> Ельцовского района Алтайского края, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Каппадокия» (далее по тексту - ООО МКК «Каппадокия»), путем предоставления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, то есть на совершение мошенничества в сфере кредитования.

Находясь в указанное время, в указанном месте, ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ООО МКК «Каппадокия», путем предоставления кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, зашел на сайт ООО МКК «Каппадокия» в сети интернет с целью оформления заявки на микрозайм, введя недостоверные данные о доходе с места работы и текущих денежных обязательствах.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО МКК «Каппадокия» и, желая их наступления, на сайте ООО МКК «Каппадокия» заполнил анкету о получении потребительского займа в вышеуказанной организации на сумму 7000 рублей 00 копеек, куда внес заведомо недостоверные данные о доходе с места работы и текущих денежных обязательствах. После чего, <ДАТА4> в период времени с 19 часов 00 минут по 21 час 00 минут, сотрудник ООО МКК «Каппадокия», будучи введенный ФИО2 в заблуждение о сведениях, предоставленных последней, заключил договор потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА3> на сумму 7000 рублей 00 копеек. На основании вышеуказанного договора на расчетный счет <НОМЕР>, открытый на имя ФИО2 в отделении АО «Тинькофф банк», расположенном по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС> шоссе д. 49 , были перечислены денежные средства в сумме 7000 рублей 00 копеек, которыми он распорядился по своему усмотрению, из них денежные средства в сумме 878 рублей 00 копеек были списаны в счет оплаты по договору добровольного коллективного страхования по программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая. Своими преступными действиями ФИО2 причинил ООО МКК «Каппадокия» имущественный ущерб на сумму 7000 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.159.1 УК РФ, квалифицируемое как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений. От представителя потерпевшего <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон. Подсудимый примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный им вред, путем внесения денежных средств, претензий к нему он не имеет. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон разъяснены. От подсудимого ФИО2 также поступило заявление о том, что он не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, загладил причиненный вред, в содеянном раскаялся. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны. Защитник подсудимого Сердюк А.Ю. и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела. Выслушав мнение участников процесса, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный вред. Учитывая, что представитель потерпевшего и подсудимый примирились, а также учитывая, что преступление, в котором обвиняется подсудимый, является преступлением небольшой тяжести, судимости он не имеет, преступление совершил впервые, загладил причиненный вред путем внесения денежных средств, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, в связи с примирением сторон. Меру пресечения ФИО2 по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу. Руководствуясь ст.25, ст.239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. ФИО2 от уголовной ответственности освободить. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить, по вступлении постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Целинный районный суд Алтайского краячерез судебный участок Ельцовского района Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. Мировой судья подписано О.А. Намазбаева Верно. Мировой судья О.А. Намазбаева