Решение по административному делу

Дело № 3-347/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Миасс 29 сентября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2023 года Постановление в полном объеме составлено 29 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 4 г. Миасса Челябинской области, расположенного по адресу: <...>, Рыкова А.В.,

с участием помощника прокурора г. Миасса Челябинской области Фурашова М.Е., потерпевшей <ФИО1> рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан Отделом УФМС России по <АДРЕС> автономному округу - Югра в г. <АДРЕС> <ДАТА>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ХМАО-Югра, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

2 июля 2023 года около 12 часов ФИО4, находясь в районе <АДРЕС> Челябинской области, высказал в адрес <ФИО2> слова оскорблений в неприличной форме, чем унизил честь и достоинство <ФИО2>

В судебное заседание ФИО4, будучи своевременно и надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного разбирательства, не явился, представил ходатайство об отложении рассмотрения дела, в удовлетворении которого определением мирового судьи отказано. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО4 в соответствии с ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ.

В судебном заседании помощник прокурора г. Миасса Челябинской области Фурашов М.Е. поддержал доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении.

Выслушав помощника прокурора г.Миасса Челябинской области, потерпевшую <ФИО2>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья считает, что виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшей <ФИО2>, данными в судебном заседании о том, что 2 июля 2023 года около 12 часов, находясь в районе <АДРЕС> Челябинской области ФИО4 высказал в адрес <ФИО2> слова оскорблений в неприличной форме, чем унизил честь и достоинство <ФИО2>;

- постановлением заместителя прокурора г. Миасса Челябинской области советника юстиции <ФИО3> о возбуждении дела об административном правонарушении от 4 августа 2023 года, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО4 рассматриваемого правонарушения (л.д.1-4);

- заявлением <ФИО2> от 3 июля 2023 года, в котором, последняя просит привлечь к ответственности водителя автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным номером <НОМЕР> за оскорбление чести и достоинства, выраженное в неприличной форме (л.д.9);

- письменными объяснениями <ФИО2> от 6 июля 2023 года о том, что 2 июля 2023 года около 12 часов ФИО4, высказал в адрес <ФИО2> слова оскорблений в неприличной форме, чем унизил честь и достоинство <ФИО2> (л.д.10-11); - записью на видеодиске, просмотренном в судебном заседании, на котором отражено как 2 июля 2023 года около 12 часов ФИО4, высказал в адрес <ФИО2> слова оскорблений в неприличной форме (л.д.27).

В силу ч.1 ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч.3 ст. 17 Конституции Российской Федерации), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (ч.1 ст. 21 Конституции Российской Федерации). В соответствии с ч.1 ст.23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Унижающие честь и достоинство выражения признаются оскорбительными, высказывая которые, личность злоупотребляет правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации такие высказывания не допускаются. Частью ч.1 ст.5.61 КоАП РФ предусмотрена ответственность за посягательства на честь и достоинство личности, а именно за оскорбление, то есть унижение части и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Объективная сторона оскорбления состоит в действии, унижающем честь и достоинство лица в неприличной форме. Унижение может совершаться словесно, путем жестов, физическим действием. Сам факт этих деяний образует оконченный состав оскорбления.

По смыслу закона неприличной считается открыто выраженная, циничная, противоречащая общественной морали, форма общения, унизительная для человека.

Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на её дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.

Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком.

Мировой судья считает, что высказанные слова ФИО4, направленные в адрес <ФИО2> в неприличной форме содержат отрицательную оценку личности <ФИО2>, противоречат нравственным нормам, правилам поведения в обществе, подобная форма общения унизительна для человека. Высказанное ФИО4 в адрес <ФИО2> оскорбительное слово, выраженное в неприличной форме, унижает честь и достоинство личности <ФИО2>, поскольку противоречит принятым в обществе правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали. При этом, мировой судья считает необходимым отметить, что наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом.

Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.

Высказав в адрес <ФИО2> слова, выраженные в неприличной форме, ФИО4 тем самым дал отрицательную оценку личности потерпевшей, высказанное выражение унижает честь и достоинство личности <ФИО2>, поскольку противоречит принятым в обществе правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, мировой судья считает доказанным, что ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Иных же относимых и допустимых доказательств, которые бы свидетельствовали о невиновности ФИО4 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, в материалах дела не имеется.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает личность ФИО4, его имущественное и семейное положение, кроме того, мировой судья учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, мировой судья не усматривает. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются: совершение правонарушения впервые, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Учитывая изложенное, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО4 наказания в виде штрафа в минимальном размере, полагая при этом, что такое наказание будет достаточной и целесообразной мерой реагирования государства, позволит достичь цели предупреждения совершения новых правонарушений ФИО4.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.4.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Челябинской области (Главное управление юстиции Челябинской области, л/с <***>) р/с No 03100643000000016900 ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г.Челябинск, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062, БИК 017501500, к/с КБК 02411601053019000140, ОКТМО 75742000, ИНН <***>, КПП 745101001, Идентификатор 0 3 5 4 6 9 6 8 0 2 3 1 2 0 0 0 0 0 5 3 3 1 1 9 3.

Разъяснить ФИО4, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит оплате в 60-дневный срок, в соответствии с ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в Миасский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка №4 г. Миасса Челябинской области.

Мировой судья А.В. Рыкова