Решение по административному делу

Дело № 3-480/23 УИД 86МS0008-01-2023-006616-76 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Аша Челябинской области 25 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 4 г. Аши и Ашинского района Челябинской области Судомойкина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного участка № 4 г. Аши и Ашинского района в г.Аше Челябинской области по ул. 22 Партсъезда, 3, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, (дата) рождения, уроженца РБ, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: (адрес), возбужденное по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 27 августа 2023 года в 02 часов 52 минут на (адрес), при управлении автотранспортным средством марки «….», государственный регистрационный знак.., с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Тем самым был нарушен п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, к началу судебного заседания ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил.

При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, мировой судья считает вину лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полностью доказанной.

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается исследованными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении № от 27.08.2023 г., с которым он ознакомился, копию получил (протокол составлен ИДПС полка ДПС ГОРОГИБДД МВД РОссии Нижневартовский );

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 27.08.2023 г., согласно которому водитель ФИО1 был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством в связи с признаками опьянения, копию получил; (л.д.); - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии № от 27.08.2023 г., согласно которому он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отказался от мед. освидетельствования, копию получил. - актом № от 27.08.2023 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования 0,902 мг/л ФИО1 был не согласен с результатом освидетельствования, велась видеозапись - видеозаписью момента нарушения и производства процессуальных действий Мировой судья доверяет имеющимся в административном материале доказательствам, они представлены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и признаются относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения решения по делу. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ мировым судьей не установлено. Меры обеспечения производства по делу применены к ФИО1 в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475.

Как следует из материалов дела, основанием для требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования послужило не согласие с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского свидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, законными основаниями предъявления сотрудниками ГИБДД требований о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков опьянения, перечисленных в пункте 3 Правил; несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 названных Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с п.п.2, 3 указанных Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию сотрудников полиции. Мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, имеет правовое значение факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования, который установлен и подтвержден письменными доказательствами по делу.

При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1 признать виновным и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам:

Наименование получателя:

Квитанцию об оплате штрафа представить мировому судье по адресу: <...>. Разъяснить, что за несвоевременную уплату штрафа ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность, влекущая наложение административного штрафа в двойном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы до 50 часов.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное права управления транспортным средством, должно сдать водительское удостоверение на управление транспортным средством в органы ГИБДД, если данные документы ранее не были изъяты, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток со дня вручения копии постановления в Ашинский городской суд путем подачи жалобы мировому судье, вынесшему постановление.

Мировой судья Е.В.Судомойкина