КОПИЯ УИД: 51MS0019-01-2023-005023-06 Дело № 5-502/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Кола Мурманской области 24 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 3 Кольского судебного района Мурманской области ФИО1 (адрес: <...>),
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ильина<ФИО>.,
рассмотрев протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 24.10.2023 и материалы дела в отношении
Ильина <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, уроженца<АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР>, проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> о совершении административного правонарушения, предусмотренногочастью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Ильин <ФИО> 23.10.2023 около 23 часов 35 минут автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами<ОБЕЗЛИЧЕНО>, в 00 часа 06 минут 24.10.2023, находясь в районе 1 км автоподъезда к <АДРЕС>, в нарушение пункта 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При рассмотрении Ильин<ФИО>. пояснил, что в указанное в протоколе время и месте управлял автомобилем в состоянии легкого алкогольного опьянения, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку в устном виде заявил о согласии с результатами освидетельствования на месте, от подписи акта освидетельствования отказался, так как полагал, что подписи в чеке прибора достаточно. Указал, что о лишении права управления транспортными средствами знал, постановление мирового судьи не обжаловал, об истечении срока действия водительского удостоверения <ОБЕЗЛИЧЕНО> не знал, поскольку на нем срок не указан. Вину в совершении правонарушения признает, в содеянном раскаивается. Заслушав Ильина<ФИО>., исследовав протокол и материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что имеются достаточные данные, позволяющие признать его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, по следующим основаниям. В соответствии с частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения) по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Как следует из пункта 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 (далее - Правила освидетельствования) достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, являются: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. В силу пунктов 2.1.1, 2.7 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. При рассмотрении дела судом установлено, что 23.10.2023 в период времени до 23 часов 35 минут в районе 1 км автоподъезда к <АДРЕС> Ильин <ФИО> управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, где был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> (далее - полиции, ДПС). При наличии достаточных оснований полагать нахождение водителя в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожаных покровов лица), сотрудниками полиции Ильин <ФИО> 23.10.2023 в 23 часа 43 минуты отстранен от управления транспортным средством. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чека-квитанции следует, что в 23 часа 54 минуты 23.10.2023 в отношении Ильина<ФИО>. проведено исследование с применением технического средства "Алкотектор Юпитер" <НОМЕР>, в результате которого установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается показаниями прибора, составляющими 0,453 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Ильин <ФИО> заявил устное согласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, вместе с тем от фиксации данного согласия и подписания акта освидетельствования отказался. Исходя из положений пункта 7 Правил освидетельствования, результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждена Приказом МВД России от 10.02.2023 № 51, и содержит графу, в которой в числе прочих подлежит отражению согласие (не согласие) с результатами освидетельствования, удостоверенное подписью лица, освидетельствованного на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с пунктом 8 вышеназванных Правил освидетельствования, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Восприняв отказ водителя от фиксации в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласие с его результатами, как его несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспектором ДПС Ильин <ФИО> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Вместе с тем, находясь в районе 1 км автоподъезда к <АДРЕС> в 00 часов 06 минут 24.10.2023 Ильин <ФИО> отказался от выполнения законных требований сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что зафиксировано в протоколе <НОМЕР> и удостоверено его подписью. Вина Ильина<ФИО>. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 24.12.2023, составленным в его присутствии; протоколом <НОМЕР> от 23.10.2023 об отстранении от управления транспортным средством; актом <НОМЕР> от 23.10.2023 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с чеком-квитанцией прибора с установленным результатом алкогольного опьянения; протоколом <НОМЕР> от 24.10.2023 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; рапортом инспектора ДПС от 23.10.2023 об обстоятельствах выявления признаков опьянения водителя и составления материалов по делу об административном правонарушении; копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка №<НОМЕР> Первомайского судебного района <АДРЕС> от 05.07.2023 №<НОМЕР>; сведениями об истечении срока действия <ОБЕЗЛИЧЕНО> водительского удостоверения на имя Ильина<ФИО>., а также о его привлечении к уголовной и административной ответственности; актом врачебного осмотра ГОБУЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 24.10.2023; протоколом №<НОМЕР> от 24.10.2023 об административном задержании. У суда отсутствуют основания не доверять имеющимся в материалах дела и исследованным в судебном заседании доказательствам. Процессуальные документы по делу об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом, объективны и соответствуют предъявляемым требованиям, противоречий при их составлении не имеется, нарушений норм процессуального права при составлении административного материала, влекущих признание доказательств недопустимыми, не допущено. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении по отстранению водителя Ильина<ФИО>. от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения были осуществлены в соответствии с частью 2 статьи 25.7, частью 2 статьи 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи, которая представлена суду и приобщена к материалам дела. На указанной видеозаписи, в числе прочего, подробно запечатлен факт отказа Ильина<ФИО>. от отражения в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сведений о согласии (несогласии) с его результатами, а также его отказ от направления на медицинское освидетельствования на состояние опьянения. С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 КАП РФ, заключается в нарушении пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.
Право сотрудника полиции требовать от водителя прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлено пунктом 14 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции", а также пунктом 9 Правил освидетельствования, следовательно обращенное к Ильину<ФИО>. требование инспектора ДПС <ФИО5>, являлось законным. Как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"). Лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которогоимеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 УК РФ). Согласно карточке операций с водительским удостоверением, срок действия имевшегося у Ильина<ФИО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО> водительского удостоверения <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от 05.10.2011 истек 05.10.2021, то есть по состоянию на 23.10.2023 он являлся лицом, не имеющим права управления транспортными средствами. Как следует из представленной в материалах дела копии постановления и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Первомайского судебного района<АДРЕС> № <НОМЕР> от 05.07.2023 Ильин <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.
Указанный судебный акт вступил в законную силу 29.07.2023, следовательно по состоянию на 23.10.2023 и в настоящее время Ильин <ФИО> являлся водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для того, чтобы сделать вывод о наличии события административного правонарушения и виновности Ильина<ФИО>. в его совершении. Из представленных суду сведений следует, что Ильин <ФИО> не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем его действия уголовно наказуемого деяния не содержат. Содеянное Ильиным<ФИО>. суд квалифицирует по части 2 стать 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. С учётом признаков объективной стороны совершенного Ильиным<ФИО>. правонарушения, оно не может быть признано малозначительным, поскольку существенно нарушает охраняемые общественные отношения. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами судом учитывает признание Ильиным<ФИО>. своей вины и раскаяние в содеянном. Поскольку в силу части 3 статьи 3.9 КоАП РФ Ильин <ФИО> не относится к категории лиц, в отношении которых закон не допускает применение административного ареста, санкцией части 2 статьи 12.26 КоАП РФ за совершенное правонарушение предусмотрено безальтернативное наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток. Учитывая положения статьи 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания суд учитывает характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, принимая во внимание наличие как смягчающих, так и отягчающего административную ответственность обстоятельства и приходит к выводу о применении к Ильину<ФИО>. административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции части 2 статьи 12.26 КоАП РФ.
В соответствии с частью 3 статьи 3.9 КоАП РФ в срок административного наказания надлежит зачесть срок административного задержания с 23 часов 35 минут 23.10.2023. Руководствуясь статьями 3.9, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Ильина <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного наказания исчислять с 23 часов 35 минут 23.10.2023. Оптический диск с видеозаписями составления процессуальных документов, хранить в материалах дела. Постановление может быть обжаловано в Кольском районном суде Мурманской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись ФИО1