Решение по административному делу

Дело №5-275/2025 Протокол 35 АВ 669653 от 11.02.2025 УИД 35MS0068-01-2025-00662-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 февраля 2025 года г. Вологда

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 68 Ивакин Ю.Н. (<...> 71б-318), рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Ворожуна Е.С.

УСТАНОВИЛ:

В неустановленное время в неустановленном месте до момента фактического выявления 22.12.2024 года в 18 час. 46 мин. вблизи дома № 52 по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ворожун Е.С. без назначения врача употребил наркотическое средство, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тем самым совершив правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Участвующий в судебном заседании посредством использования системы Ворожун Е.С. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что наркотические средства никогда не употреблял, каким образом следы наркотического вещества оказались у него в моче, не знает. Защитник Ворожун Е.С. - адвокат <ОБЕЗЛИЧЕНО>, просил прекратить дело об административном правонарушении ввиду недоказанности умысла Ворожун Е.С. на совершение правонарушения. Вина Ворожуна Е.С. подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 35 АВ 669653 от 11.02.2025, установившим обстоятельства совершенного правонарушения; - актом медицинского освидетельствования на состояния опьянения №01978 от 22.12.2024, а также справкой о результатах химико-токсикологического исследования, согласно которым в биологических объектах (моче) Ворожун Е.С. обнаружен <ОБЕЗЛИЧЕНО>; - видеозаписью процедуры освидетельствования Ворожун Е.С. в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, подтверждающей соблюдение установленного порядка освидетельствования; - копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 35 МБ 020864, в соответствии с которой Ворожун Е.С. выразил согласие пройти освидетельствование в медицинском учреждении; - объяснениями допрошенного в судебном заседании специалиста <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пояснившего, что обнаруженный в биологических объектах Ворожун Е.С. <ОБЕЗЛИЧЕНО> не содержится в каких-либо продуктах питания, либо лекарственных препаратах. Предоставленное суду стороной защиты заключение клиники <ОБЕЗЛИЧЕНО> об отсутствии в организме Ворожун Е.С. следов распада наркотических веществ, не ставило своей целью выявление веществ, отнесенных к группе <ОБЕЗЛИЧЕНО>, к которому отнесен <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в связи с чем не может свидетельствовать об отсутствии в организме Ворожун Е.С. указанного вещества. Кроме того, предъявленное заключение носит предварительный характер, проводится с использованием тестовых полосок, имеющих низкий уровень точности по сравнению с примененным при исследовании <ОБЕЗЛИЧЕНО> методом хроматомасс-спектрометрии. Указанные доказательства у суда не вызвали сомнений, оформлены в соответствии с требованиями закона, носят взаимодополняющий характер и подтверждают факт умышленного употребления Ворожун Е.С. наркотического вещества. С учетом изложенного суд квалифицирует действия Ворожун Е.С. по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, как потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса. В силу части 2.1 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. При таких обстоятельствах дела, учитывая данные о личности Ворожун Е.С., ранее привлекавшегося к административной ответственности, суд полагает необходимым назначить ему административное наказание в пределах санкции названной нормы в виде административного ареста с возложением обязанности пройти диагностику в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Руководствуясь 6.9 ч.1 КоАП РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Ворожуна Е.С. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.9 ч.1 КоАП РФ назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок исчислять с 11.02.2025 года с 12 часов 30 минут. Возложить на Ворожуна Е.С. обязанность пройти диагностику в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обязать Ворожуна Е.С. в течение 10-ти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу явиться в <ОБЕЗЛИЧЕНО> для прохождения диагностики. Контроль за исполнением Ворожуном Е.С. обязанности пройти диагностику возложить на УКОН УМВД по ВО (<...>)

Постановление может быть обжаловано в Вологодский городской суд через мирового судью по с/у №68 в течение 10 суток со дня получения копии данного постановления.

Мировой судья: Ю.Н. Ивакин