Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-235/2025 копия
УИД 59MS0047-01-2024-008023-08
ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Березники 30 апреля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 2 Березниковского судебного района Пермского края ФИО1, с участием защитника Кондратьева С.Н.1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО2,2, <ДАТА2>
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
03.12.2024 года в 00 час. 01 мин. в районе дома № 139/1 по ул. Карла Маркса г. Березники ФИО2 Ю.2 управлял транспортным средством LADA GRANTA, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. В судебном заседании ФИО2 Ю.2 не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством СМС-извещения. Защитник по ордеру Кондратьев С.Н.1 в судебном заседании после разъяснения положений ст.25.5 КоАП РФ, с протоколом не согласился, полагал что процедура медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении ФИО2,2, проведена с нарушениями, врачом приемного отделения ФИО3 Н.3 не имеющим соответствующей аккредитации. Допрошенный мировым судьей в судебном заседании 16.01.2025 в качестве свидетеля врач приемного отделения филиала «Березниковский<АДРЕС> ГБУЗ ПК «Краевая клиническая психиатрическая больница» ФИО3 Н.3, будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ (л.д.42), пояснил, что является врачом психиатром - наркологом высшей категории, 03.12.2024 проводил медицинское освидетельствование доставленного сотрудниками Госавтоинспекции ФИО2,2, которому было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения изначально методом выдыхаемого воздуха, который показал отрицательный результат, затем для определения наркотических средств было предложено сдать анализ биологического объекта (мочи), ФИО2.4 данный анализ был сдан, предварительно выявлено вещество «марихуана», в связи с чем сданный биологический объект был направлен в химико-токсикологическую лабораторию для определения наркотических веществ, в указанной лаборатории анализ делается в течение трех суток, по результатам химико-токсикологического исследования была получена справка №1633, согласно которой у ФИО2,2 было обнаружено вещество «амфетамин», который является наркотическим веществом, на основании чего было сделано заключение о наличии состояния опьянения. При проведении медицинского освидетельствования фельдшер осуществляла свои действия под ее контролем, кроме того, фельдшер также прошла необходимое обучение. При этом поведение ФИО2,2 в момент освидетельствования было адекватным, имелась гиперемия лица, указал на имеющееся заболевание печени, прием препарата «Гептрал», вместе с тем при употреблении данного лекарственного средства при сдаче анализов ложноположительный результат, на выявленное у ФИО2,2 наркотическое вещество, невозможен. Упаковка биологического материала соответствовала установленным требованиям, биологический материал был упакован с указанием данных пациента, даты, подписей пациента, медсестры, кода биологического материала, нарушений упаковки не было.
Допрошенный мировым судьей в судебном заседании 28.01.2025 в качестве свидетеля инспектор ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Березниковскому городскому округу ФИО4 А.5, будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ (л.д. 55), показал, что находясь на маршруте патрулирования был замечен автомобиль LADA GRANTA, который стоял с включенными фарами, через какое-то время указанный автомобиль начал движение, в связи с чем было принято решение остановить указанный автомобиль с целью проверки водителя, после остановки транспортного средства было установлен водитель, им оказался ФИО2 Ю.2, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое показало отрицательный результат, после чего ФИО2 Ю.2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку имелись достаточные основания полагать, что ФИО2 Ю.2 находится в состоянии опьянения, по результатам медицинского освидетельствования состояние опьянения у ФИО2,2 было установлено, в связи с чем в отношении ФИО2,2 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при этом он также присутствовал в медицинском учреждении при проведении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, видел, что ФИО2,2 был выдан контейнер для сбора биологического объекта, контейнер был упакован в индивидуальную упаковку, после сдачи ФИО2,2 биологического объекта и замера его температуры, контейнер был закрыт и опечатан врачом. Мировой судья, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила освидетельствования). Из содержания п. 2 Правил освидетельствования следует, что должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Основанием полагать, что водитель ФИО2 Ю.2 находится в состоянии опьянения и отстранении его от управления транспортным средством послужило выявленные у него сотрудниками Госавтоинспекции признаки опьянения - поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 4). При наличии указанных признаков опьянения должностным лицом Госавтоинспекции в порядке, предусмотренном Правилами от 21.10.2022 № 1882, ФИО2,2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с п. 8 Правил от 21.10.2022 № 1882: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи с отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличием достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, ФИО2,2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он согласился, о чем собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 7). Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО2,2 в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, (при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения) осуществлялась видеофиксация процессуальных действий (л.д. 13). Подпунктом 1 п. 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18.12.2015 № 933н, определено, что медицинское освидетельствование проводится, в частности, в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Согласно п. 8 Порядка от 18.12.2015 № 933н в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением № 2 к указанному приказу (далее - Акт). В силу п. 9 Порядка от 18.12.2015 № 933н после указания в Акте персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением № 2 к указанному Порядку. Согласно п. 15 Порядка от 18.12.2015 № 933н медицинскоезаключение «установлено состояние опьянения» выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в пп. 1 п. 5 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ. По результатам проведенного в ГБУЗ ПК «ККПБ» филиал «Березниковский» в отношении ФИО2,2 медицинского освидетельствования был установлено о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 03.12.2024 № 402 (л.д. 8). Выявленное у ФИО2,2 в ходе проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения на основании положительных результатов химико-токсикологического исследования биологических сред вещество «амфетамин» включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681. Вина ФИО2,2 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 59 БГ № 254716 от 06.12.2024, который ФИО2 Ю.2 подписал без замечаний, копия ему была вручена, выразил свое несогласие с данным протоколом (л.д.2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 59 АГ № 230057 от 03.12.2024, в котором зафиксированы результаты освидетельствования, состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д.6); чеком Алкотеста 6810 с результатами теста 0,00 мг/л, имеющего свидетельство о поверке со сроком до 08.10.2025 (л.д.5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 59 ПМ № 013567 от 03.12.2024 (л.д.7); рапортами должностных лиц ОР ДПС ГосавтоинспекцииОМВД РФ по Березниковскому городскому округу относительно обстоятельств выявленного правонарушения (л.д.16,17); видеозаписью процессуальных действий (л.д.13); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 03.12.2024 № 402 с результатами медицинского освидетельствования, согласно которому у ФИО2,2 было установлено состояние опьянение, обнаружен амфетамин (л.д.8); справкой № 108 по результатам освидетельствования от 03.12.2024, где также указано об обнаружении клинических признаков, позволяющих предположить наличие опьянения, подписанные врачом приемного отделения ФИО3 Н.3 (л.д.11) Данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Показания допрошенного в качестве свидетеля ФИО3 Н.3 - врача, проводившего медицинское освидетельствование, сомнений не вызывают, данных о том , что осмотр проведен специалистом медицинского учреждения не имеющего надлежащей специализации, а также факт получения биологического объекта от ФИО2,2 с нарушением Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18.12.2015 № 933н, опровергаютсяматериалами дела, каких-либо доказательств обратного стороной защиты не представлено, доводы защитника под сомнение результаты медицинского заключения не ставят.
Врач психиатр - нарколог ФИО3 Н.3 прошел курсы по программе «Подготовка врачей (фельдшеров) по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения», что подтверждается удостоверением № 0131120 от 18.11.2021 ГБУЗ ПК «ПККНД» (л.д. 37). То обстоятельство, что удостоверение врача ФИО3 Н.3 выдано ранее (18.11.2021) принятия его на должность врача-психиатра приемного отделения № 2 (с 01.10.2024) правового значения не имеет, поскольку освидетельствование ФИО2,2 на состояние опьянения проведено в медицинском учреждении ГБУЗ ПК «Краевая клиническая психиатрическая больница», врачом приемного отделения, имеющим удостоверение о прохождении подготовки по вопросам проведения медицинского освидетельствования, со сроком действия до 18.11.2026. То есть на момент проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2,2, указанное должностное лицо медицинского учреждения было официально трудоустроено ГБУЗ ПК «ПККНД», и имело действующее удостоверение. Довод стороны защиты об увольнении врача ФИО3 Н.3 из ГБУЗ ПК «ПККНД» в 2022 году основаны на предположениях, какими-либо доказательствами не подтверждены, вместе с тем указанные защитником обстоятельства не прекращают действия выданного ФИО3 Н.3 удостоверения № 0131120 от 18.11.2021, в связи с чем полномочия на проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянений у последнего имелись. Таким образом, довод защитника о том, что врач ФИО3 Н.3 не имеет должной специализации, возможность проводить процедуру медицинского освидетельствования у него не имелась, в связи с чем акт медицинского освидетельствования является недопустимым доказательством, не обоснован. В этой связи, не доверять акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения оснований у мирового судьи не имеется.
То обстоятельство, что состояние алкогольного опьянения у ФИО2,2 не установлено, не опровергают установленных по делу обстоятельств и не исключают нахождение последнего на момент остановки транспортного в состоянии иного опьянения, при условии, что сам ФИО2 Ю.2 при проведении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения указывал на потребление марихуаны. Исходя из определенных в законе признаков объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, юридически значимым обстоятельством является факт управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, который установлен судом в ходе судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения (часть 1). Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет (часть 2). Обстоятельства, послужившие основанием для составления протокола об административном правонарушении, в отношении ФИО2,2, имели место 03.12.2024. На момент совершения административного правонарушения, действовал закон в редакции от 23.11.2024. Принимая во внимание, что Федеральный закон от 26.12.2024 № 490-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» ухудшает положение ФИО2,2, а потому обратной силы не имеет, действия ФИО2,2 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения (в редакции Федерального закона от 23.11.2024 № 402-ФЗ). Согласно материалам дела, ФИО2 Ю.2 не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ. При назначении наказания мировой судья учитывает характер, тяжесть правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, так как совершено в области дорожного движения водителем, управляющим источником повышенной опасности в состоянии опьянения, что существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, личность виновного (ранее привлекался к административной ответственности), отсутствие сведений о его семейном и имущественном положении. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено. Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2,2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей (тридцать тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Сумму административного штрафа следует уплатить на следующие реквизиты: Получатель: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с <***>) ИНН <***>, КПП 590401001, ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ, номер казенного счета: 03100643000000015600, единый казначейский счет 40102810145370000048, БИК 015773997, ОКТМО 57708000, КБК 188 1 16 01123 01 0001 140, постановление № 5-235/2025 (УИН) 18810459240180009373, назначение платежа - штраф по протоколу 59 БГ № 254716 от 06.12.2024.
Разъяснить ФИО2,2, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Квитанцию об уплате административного штрафа представить в канцелярию судебного участка. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить ФИО2,2 что в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в подразделение Госавтоинспекции по месту своего жительства, а в случае утраты документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения и или иных документов, предоставляющих право управления транспортными средствами. В случае уклонения лица, лишенного специального права управления транспортными средствами, от сдачи указанных документов, срок лишения специального права прерывается.
Постановление может быть обжаловано в Березниковский городской суд Пермского края через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Копия верна: Мировой судья Н.Г. ФИО1