Решение по уголовному делу
№1-43/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела с назначением
меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа
22 ноября 2023 года г. Давлеканово
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №2 по Давлекановскому району и городу Давлеканово Республики Башкортостан ФИО1,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Давлекановского района Республики Башкортостан Леденева Е.А., защитника - адвоката <АДРЕС> районного филиала БРКА Исмагиловой Л.Н., предоставившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимого ФИО2, при секретаре Кобец Р.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, <ДАТА3> рождения, уроженца д. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: Респ. <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: Респ. <АДРЕС>, <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в,г» ч.1 ст. 256 УК РФ,
установил :
ФИО2 обвиняется в совершении незаконной добычи рыбы с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста, на особо охраняемой природной территории при следующих обстоятельствах. 24 мая 2023 года около 00 часов 10 минут ФИО2, имея умысел на незаконную добычу рыбы, находясь на озере «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», являющегося особо охраняемой природной территорией регионального значения в Республике Башкортостан, в 2 км. в юго-западном направлении от <АДРЕС>, с координатами 54°1746, 54°3027, действуя незаконно, не имея разрешения на добычу (вылов) водных биоресурсов, умышленно установил рыболовные сети, с помощью лодки ПВХ, в местах нереста рыб на вышеуказанном озере, тем самым применил способ массового уничтожения водных биологических ресурсов. Далее, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный вылов водных биологических ресурсов, 24 мая 2023 года около 00 часов 10 минут, в нарушении п. 48. «а» Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства Сельского хозяйства РФ от 03 октября 2022 года № 695, а также осознавая фактический характер и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления опасных последствий в виде незаконной добычи водных биологических ресурсов и желая их наступления, вытащил установленную сеть, с помощью лодки ПВХ, с озера «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Давлекановского района Республики Башкортостан, которой незаконно выловил рыбу породы «карась», в количестве 10 шт. общей стоимостью 5 000 рублей и рыбу породы «красноперка» в количестве 4 шт. общей стоимостью 800 рублей. Согласно «Правилам рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденным приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации № 695 от 03 октября 2022 года, на водоемах Республики Башкортостан объявлен нерестовый запрет на рыболовство с 15 апреля по 15 июня - для всех видов водных биоресурсов во всех водных объектах рыбохозяйственного значения. С 25 апреля по 05 июня действует ограничение на любительское рыболовство. В этот период при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение сетей и сетных орудий лова всех типов. Перекрывая сетями пути миграции рыбы на нерестилища, нарушители создают непреодолимую преграду и приводят ее к гибели. Своими умышленными действиями ФИО2, добычей (выловом) водных биологических ресурсов, причинил ущерб государству в лице Волго-Камского территориального управления Федерального агентства по рыболовству на общую сумму 5800 рублей. В судебном заседании защитником Исмагиловой Л.Н. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа в отношении ФИО2, поскольку ФИО2 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, возместил причиненный ущерб в полном объеме в сумме 5800 рублей. В судебном заседании подсудимый ФИО2 ходатайство поддержал. Государственный обвинитель Леденев Е.А. возражал относительно удовлетворения ходатайства.
В судебное заседание представитель потерпевшего ФИО4 не явился, представил заявление, в котором указал, что оставляет назначение наказания на усмотрение суда. Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно положений ст. 14 УК РФ, преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом под угрозой наказания.
При этом реализация указанных в ст. 6 УПК РФ целей уголовного судопроизводства осуществляется не только путем привлечения виновных к уголовной ответственности и их наказания, но и в результате освобождения от уголовной ответственности путем прекращения уголовного преследования в предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальном законодательстве случаях.
Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. Как следует из материалов дела, ФИО2 возместил причиненный преступлением вред в полном объеме в размере 5800 рублей, что подтверждается квитанцией, чек-ордером ПАО Сбербанк, имеющейся в материалах дела, согласно которой подсудимый 25.09.2023 года направил потерпевшей стороне денежные средства в размере 5800 рублей в счет возмещения материального ущерба (л.д. 59), что по мнению суда свидетельствует о возмещении вреда, причиненного преступлением, и восстановлении нарушенных в результате совершения преступления законных интересов потерпевшего.
Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что он по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, имеет на иждивении двоих малолетних детей. Исследованные характеризующие данные подсудимого, а также, поскольку подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, возместил причиненный преступлением вред в полном объеме, что подтверждается материалами уголовного дела, суд приходит к выводу, что по делу установлены все условия для применения в отношении ФИО2 положений ст. 76.2 УК РФ, поскольку обоснованность обвинения в отношении ФИО2 подтверждается полным признанием подсудимым вины и доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, и уголовное дело или уголовное преследование не может быть прекращено по иным основаниям. Указанные обстоятельства, учитывая, что по делу установлены все условия для применения в отношении ФИО2 положений ст. 76.2 УК РФ, иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется, в совокупности с данными о личности подсудимого, позволяют суду сделать вывод о том, что исправление ФИО2 возможно без применения к нему уголовного наказания при условии уплаты судебного штрафа, и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в, г» ч. 1 ст. 256 УК РФ, с назначением судебного штрафа. При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты суд учитывает тяжесть совершённого преступления, материальное положение подсудимого и его семьи. Меру пресечения, избранную подсудимому ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд, считает необходимым отменить. Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.1-446.3 УПК РФ, мировой судья
постановил:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в, г» ч. 1 ст. 256 УК РФ, освободить от уголовной ответственности ФИО3 по п. «б, в, г» ч. 1 ст. 256 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей со сроком уплаты в течение 60 (шестьдесят) дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
Реквизиты для перечисления штрафа: получатель штрафа отдел МВД России по Давлекановскому району, ИНН <***>, КПП 025901001, р/с <***>, КБК 18811603126011000140, банк получателя: отделение НБ Республики Башкортостан г. Уфы, БИК 018073401, ОКТМО 80622101. Разъяснить ФИО2, что сведения об оплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю и мировому судье судебного участка №2 по Давлекановскому району и г. Давлеканово Республики Башкортостан в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Также разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу отменить. Вещественные доказательства по делу - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, переданные на хранение в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по Давлекановскому району, уничтожить по вступлении постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Давлекановский районный суд Республики Башкортостан через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья: подпись ФИО1
Постановление вступило в законную силу 08.12.2023 года