дело № 5-____/2023 протокол 44-1046/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Димитровского судебного района города <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 4 КоАП РФ, в отношении: <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> выдан УМВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, инвалидом не являющегося,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил уклонение от отбывания обязательных работ при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> <ФИО2> постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Димитровского судебного района г. <АДРЕС> по делу <НОМЕР>, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Копию постановления <ФИО2> получил в тот же день.

Постановление о привлечении к административной ответственности в срок, установленный ст. 30.3 КоАП РФ, не обжаловал, которое вступило в законную силу <ДАТА5> Постановлением судебного пристава-исполнителя <ДАТА6> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>. В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району УФССП России по <АДРЕС> области от <ДАТА7> <ФИО2> для отбывания наказания в виде обязательных работ направлен в МКУ «Чистый город». <ДАТА7> <ФИО2> собственноручно подписал предупреждение об ответственности предусмотренной ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ за уклонение от отбывания административного наказания в виде обязательных работ.

Согласно приказу <НОМЕР> МКУ «Чистый Город» от <ДАТА8> <ФИО2> принят для отбывания обязательных работ на срок 140 часов (всего 7 постановлений), в вышеуказанное учреждение. <ФИО2> за весь период времени отбыл всего 129 часов обязательных работ. При этом по исполнительному производству <НОМЕР> наказание в полном объеме не отбыто, срок не отбытого наказания в виде обязательных работ составляет 11 часов. Согласно табелю учета рабочего времени МКУ «Чистый город» в ноябре 2023 года <ФИО2> на работы не выходил. Таким образом, <ФИО2> находясь по адресу: г. <АДРЕС>, , в период времени с <ДАТА9> по <ДАТА10>, совершил уклонение от отбывания обязательных работ.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что думал, что отбыл наказание в виде обязательных работ в полном объеме, поэтому на работы больше не приходил. Согласно ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от обязательных работ является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от 150000 до 300000 руб. или административный арест на срок до пятнадцати суток. Частью 8 ст. 109.2 Федерального закона от <ДАТА11> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы. Как следует из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014)" анализ состава данного административного правонарушения позволяет прийти к выводу, что оно не является длящимся и окончено с момента повторного нарушения лицом, привлеченным к административной ответственности, порядка отбывания административного наказания в виде обязательных работ. Лицо, привлеченное к административной ответственности за уклонение от исполнения административного наказания в виде обязательных работ, должно отбыть обязательные работы в течение всего назначенного срока наказания. Учитывая изложенное и принимая во внимание, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, окончено с момента совершения действий, указанных в ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ, лицо, совершившее административное правонарушение в виде уклонения от обязательных работ, может быть привлечено к административной ответственности за указанное правонарушение неоднократно в течение всего срока отбывания этого вида наказания. При таких обстоятельствах, судом установлено, что наказание в виде обязательных работ <ФИО2> А.А. в полном объеме не исполнено, срок давности привлечения к административной ответственности не пропущен.

Кроме собственного признания, вина <ФИО2> А.А. в совершении административного правонарушения также подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, постановлением мирового судьи о привлечении <ФИО2> А.А. к административной ответственности, постановлениями судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства и о направлении <ФИО2> А.А. к месту отбытия наказания в виде обязательных работ, предупреждением. Таким образом, суд считает доказанной вину <ФИО2> А..А. и квалифицирует его деяние по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ как уклонение от отбывания обязательных работ.

При назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, материалы дела не содержат. Как усматривается из материалов дела, <ФИО2> официально нетрудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, то есть у него отсутствует возможность оплатить административный штраф, в размере, установленном санкцией статьи (от 150 000 рублей).

Исходя из анализа ст. 3.9 КоАП РФ <ФИО2> не относиться к лицам, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест.

С учетом изложенного, и принимая во внимание альтернативный характер санкции статьи, суд считает, что достижение цели административного наказания, не возможно без применения наказания, связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного арест сроком на 3 (три) суток.

Срок административного ареста исчислять с 13.00 часов <ДАТА1>.

Наказание в виде административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Димитровский районный суд города <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС>.

Мировой судья А.А. <ФИО5>