Дело № 5-143-697/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Волгоград 05 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 143 Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области ФИО2 (400011, <...>), рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 14 сентября 2023 года, в отношении руководителя ООО «ДАНИЛАМАСТЕР» ФИО3, <ДАТА3> рождения, место рождения: <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,

установил:

ФИО3, являясь руководителем ООО «ДАНИЛАМАСТЕР», расположенного по адресу: <АДРЕС>, не выполнил в срок до 19 июня 2023 г., ранее выданное ему законное предписание Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области № 05-47/007534 от 03 мая 2023 г., а именно внести изменения в единый государственный реестр юридических лиц в части адреса места нахождения организации, а также не представил сведения о достоверном адресе места нахождения юридического лица. Директор ООО «ДАНИЛАМАСТЕР» ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил. Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года N 343. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При указанных обстоятельствах мировой судья признает неявку неуважительной и в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, по имеющимся в деле материалам. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. Как усматривается из материалов дела, МИФНС России № 10 по Волгоградской области вынесено предписание № 0505-47/007534 от 03 мая 2023 г. о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц в части адреса (места нахождения) юридического лица по форме предусмотренном законодательством Российской Федерации, а также не представил сведения о доверенном адресе места нахождения юридического лица со сроком его исполнения до 19 июня 2023 г. Данное требование направлено в адрес юридического лица и по месту жительства руководителя организации посредством заказной корреспонденцией, о чем свидетельствует список внутренних почтовых отправлений и выписка с сайта почта «России». При этом, из отчетов об отслеживании почтового отправления с официального сайта «Почта России» следует, что почтовое отправление, направленное в адрес юридического лица и в адрес должностного лица, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. Поскольку предписание налогового органа в установленный срок Обществом не исполнено, руководителем налогового органа от 21 июня 2023 года составлен протокол №34602317200099400001 от административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении ФИО3 Вместе с тем, согласно протоколу осмотра объекта недвижимости от 16 августа 2023 года по адресу: <...> во встроенном нежилом помещении на первом этаже расположено ООО «ДАНИЛАМАСТЕР», осмотр проведен в присутствии руководителя ООО «ДАНИЛАМАСТЕР» ФИО3, имеется наличие оборудованных рабочих мест, вывеска с наименованием организации, документы финансово-хозяйственной деятельности, имеется договор аренды нежилого помещения. Из буквального толкования диспозиции ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ следует, что объективная сторона предусмотренного ею состава административного правонарушения состоит в невыполнении в установленный срок законного предписания об устранении нарушений законодательства. Вместе с тем, поскольку ООО «ДАНИЛАМАСТЕР» располагается по адресу, указанному в учредительных документах, у налогового органа не имелось законных оснований для выдачи предписания руководителю ООО «ДАНИЛАМАСТЕР» об устранении нарушений законодательства в части отсутствия по адресу, указанному в учредительных документах. С учетом указанных выше обстоятельств, предписание № 0505-47/007534 от 03 мая 2023 г. нельзя признать основанным на нормах закона. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях руководителя ООО «ДАНИЛАМАСТЕР» ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, а потому в силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению. На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.5, п. 2 ч. 1 ст. 24.5, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении руководителя ООО «ДАНИЛАМАСТЕР» ФИО3 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> области.

Мировой судья подпись <ФИО1>