№5-223/23 УИД61MS0212-01-2023-001727-94 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 08 августа 2023 года п. Целина Ростовской области Мировой судья судебного участка №2 Целинского судебного района Ростовской области С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

18.06.2023г. в 11.57 часов ФИО1 на а/д Р-255 «Сибирь» 224 км, управляя транспортным средством - автомобилем «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон движущегося впереди транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением линии дорожной разметки 1.1, чем нарушил п.п.1.3 ПДД РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился. О времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются сведения. О причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлено. Дело рассмотрено в отсутствие ФИО1 в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 "Круговое движение", 3.1 "Въезд запрещен" (в том числе с табличкой 8.14 "Полоса движения"), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме. Как установлено в судебном заседании, 18.06.2023г. в 11.57 часов ФИО1 на а/д Р-255 «Сибирь» 224 км, управляя транспортным средством - автомобилем «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон движущегося впереди транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением линии дорожной разметки 1.1.

Вина ФИО1 в совершенном правонарушении, подтверждается материалами административного дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 18.06.2023г., в котором в графе «объяснения лица» ФИО1 собственноручно указал: «с претензиями инспектора ГИБДД не согласен. Съемка камеры велась не стационаром, а из машины с гражданскими номерами. На видео не видел нарушения», о чем поставил свою подпись; - схемой правонарушения от 18.06.2023г.

Поскольку вина ФИО1 подтверждается материалами дела об административном правонарушении, то при таком положении действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, следует квалифицировать по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.

Обстоятельств отягчающих либо смягчающих административную ответственность судом не установлено.

Решая вопрос о размере наказания, мировой судья учитывает: характер совершенного административного правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность, поскольку выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения. Однако, с учетом того, что ранее ФИО1 к административной ответственности не привлекался, мировой судья полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Штраф подлежит оплате по реквизитам: получатель платежа УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН <***>, КПП 246601001, ОКТМО 04657101, номер счета 03100643000000011900 в Отделение Красноярск Банка России//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 010407105, кор/сч 40102810245370000011. Копию настоящего постановления направить ФИО1, разъяснив положения ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о необходимости уплаты штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а также, что отсутствие документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в указанный срок, влечет направление документов приставу-исполнителю, и является основанием для привлечения к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкция, которой предусматривает двукратный размер суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 руб., либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанция об уплате штрафа должна быть предъявлена в судебный участок №2 Целинского судебного района Ростовской области. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Постановление может быть обжаловано в Целинский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №2 Целинского судебного района Ростовской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления. Мировой судья В.В.Самохина