Дело № 5-443/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 июня 2025 годагород Москва
Мировой судья судебного участка № 274 района Косино-Ухтомский города Москвы Брысиков Н.И., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 280 района Вешняки города Москвы (адрес: 111394, <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-443/2025 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ в отношении:
должностного лица – генерального директора ООО «ПРОМРЕСУРС» ФИО1, ...паспортные данные ..., сведений о привлечении к административной ответственности в материалах дела не имеется,
УСТАНОВИЛ:
Должностное лицо - генеральный директор ООО «ПРОМРЕСУРС» ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль.
Так, 28 апреля 2025 года в 00 час. 01 мин. по адресу: г. Москва, ..., должностное лицо - генеральный директор ООО «ПРОМРЕСУРС» ФИО1, являясь лицом, на котором лежит обязанность по выполнению законного требования должностного лица таможенного органа о предъявлении товаров в установленный срок для проведения таможенного контроля товаров, декларируемых в ДТ № 10013160/150425/5162241, зная об обязанности предъявить декларируемый товар и располагая реальной возможностью для выполнения выставленного таможенным органом требования, не выполнил данное требование.
Должностное лицо – генеральный директор ООО «ПРОМРЕСУРС» ФИО1 в судебное заседание в назначенное время не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины должностного лица – генерального директора ООО «ПРОМРЕСУРС» ФИО1 в его совершении.
Виновность ФИО1 в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № 10013000-005475/2025 от 26.05.2025;
- служебной запиской № 56-11/0317 от 26.05.2025;
- копией декларации на товары, добавочными листами к декларации на товары;
- уведомлением о получении ДТ от 15.04.2025;
- уведомлением о регистрации таможенной декларации от 15.04.2025;
- уведомлением о начале проверки ДТ от 16.04.2025;
- требованием № 10013160 от 16.04.2025 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, до выпуска товара;
- уведомлением о получении КДТ от 16.04.2025;
- формой корректировки декларации на товары;
- разрешением изменения, дополнения сведений, заявленных в таможенной декларации № 10013160 от 16.04.2025;
- уведомлением о необходимости предоставления товаров в таможенный орган от 16.04.2025;
- запросом о предоставлении документов от 16.04.2025;
- решением о продлении срока выпуска товаров ДТ от 16.04.2025;
- запросом о предоставлении документов от 15.04.2025;
- решением № 1 от 31.05.2025;
- контрактом № 34 от 15.04.2025;
- счетом-фактурой № 32-2025 от 15.04.2025;
- выпиской из ЕГРЮЛ на ООО «ПРОМРЕСУРС»;
- справкой о привлечении лица к административной ответственности от 29.05.2025;
- справочной информацией по делу об АП;
Письменные материалы составлены полно и в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, суд принимает их в качестве доказательств по делу. Протокол об административном правонарушении отвечает требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.
Совокупность указанных доказательств по делу не вызывает сомнений, они последовательны, не противоречивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому полагает возможным положить их в основу постановления.
Согласно п. 2 ст. 14 ТК ЕАЭС, товары ЕАЭС, вывозимые с таможенной территории Союза, находятся под таможенным контролем с момента регистрации таможенной декларации либо совершения действия, непосредственно направленного на осуществление вывоза товаров с таможенной территории Союза.
В соответствии со ст. 327 ТК ЕАЭС, таможенный осмотр - форма таможенного контроля, заключающаяся в проведении визуального осмотра товаров, в том числе транспортных средств и багажа физических лиц, грузовых емкостей, таможенных пломб, печатей и иных средств идентификации без вскрытия грузовых помещений (отсеков) транспортных средств и упаковки товаров, разборки, демонтажа, нарушения целостности обследуемых объектов (включая багаж физических лиц) и их частей иными способами, за исключением такого осмотра, проводимого в ходе таможенного контроля в форме таможенного осмотра помещений и территорий.
На основании п. 23 приказа ФТС России № 2081 от 01 ноября 2023 года «Об утверждении Инструкции о действиях должностных лиц таможенных органов при совершении таможенных операций при таможенном декларировании в электронной форме товаров, находящихся в регионе деятельности таможенного органа, отличного от места их декларирования» если в ходе проверки ЭДТ возникает необходимость применения в отношении товаров фактического таможенного контроля, уполномоченным должностным лицом внутреннего таможенного органа, осуществляющего проверку ЭДТ, направляется декларанту товаров авторизованное сообщение, содержащее уведомление о проведении фактического контроля.
Согласно п.24 вышеуказанного приказа ФТС России № 2081 от 01 ноября 2023 года, после предъявления товаров внешнему таможенному органу в соответствии с пунктом 3 статьи 188 Кодекса (размещения их в ЗТК, находящейся в регионе деятельности этого таможенного органа) уполномоченным должностным лицом внутреннего таможенного органа направляется во внешний таможенный орган авторизованное сообщение, содержащее соответствующую информацию о необходимости проведения фактического таможенного контроля, включая номер профиля риска, на основании которого принято решение о применении мер по минимизации рисков, все необходимые характеристики таможенного досмотра, подлежащие указанию в поручении, а также иные сведения, которые необходимо учесть при проведении фактического таможенного контроля.
В ходе судебного заседания установлено, что 15.04.2025 года генеральный директор ООО «ПРОМРЕСУРС» ФИО1 подал на Московский таможенный пост по таможенной процедуре экспорта ДТ № 10013160/150425/5162241, в которой к таможенному оформлению были представлены 26 товаров. 16 апреля 2025 года в отношении заявленной партии товаров произошло срабатывание профиля риска, мерой по минимизации которого было проведение таможенного осмотра товаров, заявленных в таможенному оформлению. 16 апреля должностным лицом Московского таможенного поста декларанту было направлено требование о необходимости предоставления товаров в таможенный орган, которое декларантом исполнено не было. 28 апреля 2025 года в связи с не предоставлением товаров для проведения таможенного осмотра произведен отказ в выпуске товаров.
Таким образом, генеральный директор ООО «ПРОМРЕСУРС» ФИО1, являясь лицом, на котором лежит обязанность по выполнению законного требования должностного лица таможенного органа о предъявлении товаров в установленный срок для проведения таможенного контроля, указанное требование не выполнил.
Каких-либо противоречий и неустранимых сомнений материалы дела не содержат.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, которые суд признает достаточными для всестороннего, полного, объективного выяснения всех обстоятельств дела и его разрешения по существу, находит вину генерального директора ООО «ПРОМРЕСУРС» ФИО1 установленной и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ. Оснований для переквалификации, прекращения производства по делу судом не установлено.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, фактические обстоятельства дела, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать должностное лицо – генерального директора ООО «ПРОМРЕСУРС» ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.
Штраф оплачивать по следующим реквизитам:
Получатель платежаПолучатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>)
ИНН<***>
КПП770401001
Расчетный счет03100643000000017300
Корреспондентский счёт40102810545370000003
Банк получателя платежаГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва
БИК004525988
ОКТМО45374000
КБК80511601193010000140
УИН0356140805004432802506382
Назначение платежаШтраф. Номер дела 05-0443/280/2025, постановление от 24.06.2025 по Ст. 19.4, Ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 280 тел.: <***>
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть направлен судье, вынесшему постановление (по адресу: <...>, тел./факс: <***>, электронная почта: (mirsud280@ums-mos.ru).
Разъяснить, что в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Перовский районный суд города Москвы через судебный участок № 280 района Вешняки города Москвы в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии.
Мировой судья Н.И. Брысиков