УИД 11MS0022-01-2023-005027-59 Дело № 5-884/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении с. Кослан 24 октября 2023 года

Мировой судья Удорского судебного участка Республики Коми Новиков А.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении -

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.

лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении права понятны, отводов и ходатайств нет,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, допустил несоблюдение установленного ему судом административного ограничения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. <ДАТА4> в 21 час. 30 мин. ФИО1, в отношении которого решением Княжпогостского районного суда Республики Коми от <ДАТА5> установлен административный надзор сроком на три года, решениями Усть-Вымского районного суда Республики Коми от <ДАТА6> и <ДАТА7> дополнены ранее установленные ограничения, имеющий административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического проживания в ночное время суток, то есть в период с 21 до 06 часов, находился вне жилого помещения по адресу<АДРЕС>, был выявлен в районе <АДРЕС> Удорского района Республики Коми, то есть не выполнил ограничение, возложенное на него в соответствии с Федеральным законом <НОМЕР> от <ДАТА8> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Судом установлено, что решением Княжпогостского районного суда Республики Коми от <ДАТА5> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года, с административным ограничением, в том числе запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов. Решение вступило в законную силу <ДАТА10> Решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от <ДАТА7> ранее установленное ФИО1 решением Княжпогостского районного суда Республики Коми от <ДАТА5> по делу <НОМЕР> административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, пребывания либо фактического проживания в период с 22 часов до 06 часов отменено, установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, пребывания либо фактического проживания в период с 21 часов до 06 часов. Согласно рапорту полицейского (водителя) ОППСП ОМВД России по Удорскому району от <ДАТА4> во время несения службы в 21 час. 30 мин. <ДАТА4> около <АДРЕС> был обнаружен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоящий под административным надзором и имеющий ограничение в виде: не покидать жилое помещение или место пребывания с 21 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении УД <НОМЕР> от <ДАТА11>, составленным уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; решением Княжпогостского районного суда Республики Коми от <ДАТА5>; решениями Усть-Вымского районного суда Республики Коми от <ДАТА6> и <ДАТА7>, заключением о заведении дела административного надзора от <ДАТА12>; графиками прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <ДАТА12>, <ДАТА13>, 19.09.2022; заявлением ФИО1 от <ДАТА14> о проживании с <ДАТА12> по адресу<АДРЕС>; справкой ОМВД России по Удорскому району от <ДАТА15>, согласно которой пребывание ФИО1 <ДАТА4> в 21 час. 30 мин. вне жилого помещения не сопряжено с совершением административного правонарушения по гл. 6, 19, 20 КоАП РФ и не содержит состава уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ; объяснениями ФИО1 от <ДАТА11> и данными в судебном заседании о признании вины в совершенном административном правонарушении. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает.

Суд признает ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку, как усматривается из справки на физическое лицо ФИО1 ранее неоднократного привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

С учетом характера правонарушения, сведений о личности ФИО1, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, не имеющего инвалидности, принимая во внимание его имущественное положение, отсутствие постоянного источника дохода, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей административного наказания может быть обеспечено посредством назначения ему административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Обстоятельства, препятствующие назначению ФИО1 административного ареста, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.10, 30.3 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, срок ареста исчислять со времени административного задержания - с 16 час. 05 мин. .23.10.2023 года.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в постоянное судебное присутствие Усть-Вымского районного суда Республики Коми в с. Кослан Удорского района.

Мировой судья А.Ю. Новиков