Дело № 5-722/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Заречный Пензенская область 7 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 г.Заречного Пензенской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, <ДАТА>

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. ФИО3 6 февраля 2023 года в 21 час 00 минут, находясь около ТЦ «На спортивной», расположенного по адресу: <АДРЕС> причинила телесные повреждения <ФИО2> нанеся последней десять ударов руками сжатыми в кулак и ногами в область головы, туловища, ног, также хватая за волосы. От действий ФИО3 у <ФИО2> образовались кровоподтеки век обоих глаз, слизистой верхней губы, ссадины лобной области головы, ссадины левой голени, четыре ссадины и три кровоподтека правой ноги. От полученных телесных повреждений <ФИО2> испытала физическую боль. Действия ФИО3 не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ. В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения не признала, пояснила, что 6 февраля 2023 года она возвращалась с детского праздника, остановившись у ТЦ «На спортивной», сзади на нее налетела <ФИО2>, после чего они упали на землю, где стали наносить удары друг другу. Не отрицала, что наносила <ФИО2> удары по рукам, так как та держала ее за волосы, затем их разняли прохожие. Продавец из магазина сказала ей пройти внутрь. Во время конфликта присутствовала <ФИО4>, поскольку ее ребенок также был на празднике. Полицию вызвал ее племянник. Указала, что ее действия носили вынужденный характер, поскольку она оборонялась. Отметила, <ФИО2> испытывает к ней неприязненные отношения. Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании пояснила, что 6 февраля 2023 года шла в магазин, где встретила ФИО3, которая стояла с детьми и подругой. Она обозвала ФИО3, после чего они друг друга схватили за волосы и упали на землю. Указала, что ФИО3 наносила ей удары, когда она лежала на спине, ФИО3 сидела на ней сверху, держала за волосы и била кулаками в область тела, рук, ног. На глазах у ее был капюшон, в связи с чем она не понимала, что происходит. Затем приехала полиция, ФИО3 и остальные убежали. Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО5> пояснила, что знакома с ФИО3, <ФИО2> знает, но близко никогда не общались. 6 февраля 2023 года была с ребенком на детском празднике, куда их пригласила ФИО3. После праздника она зашла в магазин «Пятерочка», по выходе увидела, что ФИО3 и <ФИО2> лежат на земле и трепят друг друга за волосы, хватали друг друга за руки. Начало конфликта она не видела, пыталась их разнять. Предположила, что полицию вызвал племянник ФИО3, поскольку он кому-то звонил. По прибытии сотрудников полиции <ФИО2> убежала, а они остались давать объяснения. Каких-либо повреждений на лице <ФИО2> она не видела, обратила внимание лишь на растрепанные волосы. Оценивая показания ФИО3 и свидетеля <ФИО5>, суд признает их достоверными и принимает во внимание в той части, в которой они согласуются с другими собранными по делу доказательствами и не противоречат установленным судом обстоятельствам дела. Кроме объяснений потерпевшей вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается:

Так из протокола по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 13 февраля 2023 года следует, что ФИО3 6 февраля 2023 года в 21 час 00 минут, находясь около ТЦ «На спортивной», расположенного по адресу: <АДРЕС> причинила телесные повреждения <ФИО2> нанеся последней десять ударов руками сжатыми в кулак и ногами в область головы, туловища, ног, также хватая за волосы. От действий ФИО3 у <ФИО2> образовались кровоподтеки век обоих глаз, слизистой верхней губы, ссадины лобной области головы, ссадины левой голени, четыре ссадины и три кровоподтека правой ноги. От полученных телесных повреждений <ФИО2> испытала физическую боль. Действия ФИО3 не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ; рапортом о принятом общении о происшествии дежурного МО МВД РФ по ЗАТО г.Заречный Пензенской области от 8 февраля 2023 года по факту обращения <ФИО2> о причинении ей ФИО3 телесных повреждений в ходе конфликта; заявлением <ФИО2> на имя начальника МО МВД России по ЗАТО г.Заречный Пензенской области от 8 февраля 2023 года, в котором она просит провести проверку в отношении ФИО3, причинившей ей телесные повреждения 6 февраля 2023 года; рапортом о принятом сообщении о происшествии дежурного МО МВД РФ по ЗАТО г.Заречный Пензенской области от 9 февраля 2023 года о принятом сообщении от медсестры Клинической больницы №6 им. <ФИО6> о том, что в отделение нейрохирургии обратилась <ФИО2> с ушибами и ссадинами мягких тканей головы и лица; Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования №42 от 13 февраля 2023 года у <ФИО2> имеются повреждения:

- кровоподтеки век обоих глаз, слизистой верхней губы, ссадины лобной области головы, образовавшиеся от не менее трех-четырех ударных давящих и скользящих воздействий к области головы каких-либо тупых твердых предметов, возможно при ударах руками, ногами или другими тупыми предметами; - ссадины левой голени, четыре ссадины и три кровоподтека правой ноги, образовавшиеся от не менее семи давящих и скользящих воздействий к области ног каких-либо тупых твердых предметов, возможно руками, ногами, также возможно при падениях с высоты роста, или другими тупыми предметами. Указанные повреждения образовались последовательно, в короткий промежуток времени, возможно 6 февраля 2023 года. Каждое повреждение в отдельности и все в комплексе не имеют признаков опасности для жизни, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств вина ФИО3 в совершении правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации. Приводимые доводы ФИО3 о том, что у потерпевшей <ФИО2> к ней сложились неприязненные отношения, не ставят под сомнение установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства наличия события и состава административного правонарушения, поскольку обстоятельства конфликтной ситуации не исключают наличие в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании не добыто и сторонами не представлено доказательств образования телесных повреждений у <ФИО2> при иных обстоятельствах.

Учитывая, что ФИО3 и <ФИО2> хватали друг друга за волосы, суд приходит к выводу, что в состоянии крайней необходимости и необходимой обороны ФИО3 не находилась. При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, судья полагает, что ФИО3 должно быть назначено административное наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты оплаты штрафа: получатель: УФК по Пензенской области (Министерство общественной безопасности и обеспечения деятельности мировых судей, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 583601001, ОКТМО 56734000, № счета 03100643000000015500, Единый казначейский счет № 40102810045370000047, Банк Отделение Пенза г. Пенза, БИК 015655003, КБК 80411601063010101140, УИН 0209803823091109421400014. Квитанцию об оплате штрафа следует предоставить в канцелярию мирового судьи по адресу: <...>. Штраф подлежит оплате в 60-дневный срок, со дня вступления постановления в законную силу, в противном случае наступает ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения штрафа в двойном размере, либо ареста до 15 суток, либо обязательных работ. Постановление может быть обжаловано в Зареченский городской суд Пензенской области через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Мировой судья судебного участка №2

г.Заречного Пензенской области ФИО1