Постановление по делу № 01-0003/1/2025 от 05.03.2025

копия

дело № 1-3/2025

УИД 16МS0141-01-2025-000333-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об освобождении от уголовной ответственности и о применении принудительных мер медицинского характера

05 марта 2025 года пгт. Алексеевское

Мировой судья судебного участка № 1 по Алексеевскому судебному району Республики Татарстан Р.М. Хуснуллина,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Алексеевского района Республики Татарстан «Обезличено»,

лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, ФИО1,

законного представителя ФИО1 – ФИО2,

адвоката филиала Коллегии адвокатов Республики Татарстан в Алексеевском районе ФИО3, представившего удостоверение № «Обезличено» и ордер № «Обезличено» от 14 февраля 2025 года,

потерпевшей ФИО4,

при секретаре судебного заседания Э.А. Барановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении «Обезличено», «Обезличено»года рождения, уроженца «Обезличено», гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: «Обезличено», не имеющего образования, невоеннообязанного, инвалида 2 группы, не судимого,

о совершении запрещенных уголовным законом деяний, предусмотренных частью 1 статьи 139, частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

органами предварительного расследования вынесено постановление о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера в отношении ФИО1 в связи с совершением запрещенных уголовным законом деяний, предусмотренных частью 1 статьи 119, частью 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица, и угрозы убийством, при следующих обстоятельствах.

Так, «Обезличено» года около 23 часов 45 минут, более точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не осознающий фактический характер и общественную опасность и противоправность своих действий, и не способный руководить ими, открыв не запертую дверь дома по адресу«Обезличено», незаконно проник внутрь указанного жилища, тем самым нарушил конституционное право ФИО4 на неприкосновенность жилища, предусмотренное статьей 25 Конституции Российской Федерации.

Кроме того, «Обезличено» года, в период времени с 23 часов 45 минут до 00 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не осознающий фактический характер и общественную опасность и противоправность своих действий, и не способный руководить ими, на почве личных неприязненных отношений, оскорбляя ФИО4, высказал в ее адрес угрозу убийством, а именно сказал, что убьет ее.

ФИО4 восприняла угрозу убийством, высказанную в ее адрес ФИО1 реально, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как последний был агрессивен, угрозу сопровождал конкретными действиями, пытался схватить ФИО4 за футболку.

Совершая вышеуказанные общественно-опасные деяния, запрещенные уголовным законом, ФИО1 согласно заключению судебных психолого-психиатрических экспертов, не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему общественно-опасного деяния признал, пояснил, что он зашел во двор заброшенного дома, где стояли 2 велосипеда, 1 из которых он забрал. Выразил согласие на применение в отношении него принудительной меры медицинского характера.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке пункта 1 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний ФИО1, данных в качестве обвиняемого, следует, что ----

(л.д. 97-99).

Законный представитель ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ------.

Факт совершения ФИО1 запрещенных уголовным законом общественно-опасных деяний, подпадающих под признаки преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 139, частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО4 пояснила, что -------

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний свидетеля ФИО5 следует, что с 2011 года она и члены ее семьи (супруг «Обезличено» и дети «Обезличено») владеют домом, расположенным по адресу: «Обезличено», на праве общей долевой собственности. В 2013 году они решили продать дом ФИО4, однако имеются препятствия в оформлении договора купли-продажи до достижения ее детьми возраста совершеннолетия. С 2013 года в указанном доме проживает ФИО4, которая по характеру спокойная, не конфликтная, спиртными напитками не злоупотребляет. ФИО1 характеризует с отрицательной стороны, он злоупотребляет спиртными напитками, по характеру он агрессивный, конфликтный человек. В начале декабря 2024 года ей позвонила ФИО4, и сообщила, что ФИО1 проник в дом и угрожал убийством, в связи с чем, ФИО4 обратилась в полицию с заявлением о привлечении ФИО1 к ответственности. Потерпевшей по уголовному делу ФИО5 быть не желает (л.д. 65-67).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний свидетеля ФИО6, следует, что он является полицейским УУП и ПДН отдела МВД России по Алексеевскому району. «Обезличено» года примерно в 09 часов 51 минут в дежурную часть ОМВД России по Алексеевскому району поступило сообщение от ФИО4 о том, что «Обезличено» года примерно в 00 часов 00 минут к ней в дом по адресу: «Обезличено», проник ФИО1 и угрожал убийством. После он совместно с УУП и ПДН ОМВД России по Алексеевскому району ФИО7, начальником ОУУП и ПДН ОМВД России майором полиции ФИО8 осуществил выезд по указанному адресу. В ходе опроса ФИО4 пояснила, что «Обезличено» года в 23 часов 45 минут в сенях она увидела ФИО1 в сильном алкогольном опьянении. Оттолкнув ФИО4, против ее воли ФИО1 проник в переднюю часть комнаты дома, требовал деньги и угрожал убийством, если она не отдаст ему колонку. ФИО4 восприняла угрозу убийством реально, поскольку ФИО1 пытался схватить её за футболку. ФИО4 сказала ФИО1, что вызовет полицию, после чего ФИО1 испугался и вышел из дома. Выходя из дома ФИО1 продолжал высказывать слова угрозы в адрес ФИО4, а именно о том, что вернется и расправится с ней.

Кроме того, им был опрошен ФИО1, который пояснил, что «Обезличено» года в вечернее время он употреблял спиртные напитки и около 23 часов 30 минут пошел к дому ФИО4 для того, чтобы запугать ее, поскольку последняя забрала вещи из дома его брата ФИО1. ФИО1 подошел к воротам дома ФИО4, открыл их и зашел во двор, после зашел в сени. В дверях дома он встретил ФИО4, которой сказал уйти с его пути, а иначе он ее убьет. Далее ФИО1 оттолкнул ФИО4 и зашел в дом, чтобы посмотреть принадлежащую его брату музыкальную колонку. ФИО1 прошелся по всем комнатам, а после стал высказывать слова угрозы убийством в адрес ФИО4, а именно, что он её убьет, если она не отдаст ему музыкальную колонку, либо возместит ее стоимость. После того, как ФИО4 позвонила в полицию, ФИО1 вышел из дома, сказав, что разберется с ней. Вину ФИО1 признал, в содеянном раскаялся. Объяснение ФИО1 было озвучено ему вслух в присутствии его матери ФИО2, после чего ФИО1 расписался в бланке объяснения (л.д. 72-74).

Кроме того, обстоятельства совершения ФИО1 противоправного деяния подтверждаются следующими доказательствами:

- заявлением ФИО9, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое «Обезличено» года в период времени с 12 часов 00 минут по 17 часов 00 минут из двора его дома по адресу: «Обезличено», похитило велосипед марки «Обезличено», черного цвета, стоимостью 15000 руб., ущерб для него значительный (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от 29 мая 2024 года с фототаблицей, согласно которым осмотрен двор жилого дома «Обезличено», откуда похищен принадлежащий ФИО9 велосипед марки «Обезличено» (л.д.5-9);

- протоколом изъятия от «Обезличено» года с фотографическими изображениями, согласно которым в ОП «Гвардейский» УМВД России по г. Казани у ФИО10 изъят велосипед марки «Обезличено» (л.д.22-23);

- протоколом выемки от 12 июня 2024 года с фототаблицей, согласно которым по адресу: «Обезличено», у потерпевшего ФИО9 изъят велосипед марки ««Обезличено»», серийный номер ««Обезличено»» (л.д. 40-43);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12 июня 2024 года с фототаблицей, согласно которым по адресу: «Обезличено», осмотрен изъятый у потерпевшего ФИО9 скоростной велосипед «Обезличено» (л.д. 44-46).

Оценив в совокупности представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении общественно-опасного деяния. Вина ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и другими материалами уголовного дела, которые согласуются между собой.

При таких обстоятельствах, суд усматривает в действиях ФИО1 признаки запрещенных уголовным законом деяний, предусмотренных частью 1 статьи 139, частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, и угроза убийством.

Согласно заключению судебных психолого-психиатрических экспертов № 18 от 17 января 2025 года у ФИО1 обнаруживаются признаки «легкой умственной отсталости (олигофрения в степени умеренно-выраженной дебильности) с эмоциональными нарушениями, отягощенная синдромом зависимости к алкоголю) F.70.1, F.10.2. Данное заключение основывается на анамнестических сведениях, согласно которым: наследственность отягощена, родители окончили корректирующую школу, с раннего детства отставал в психическом развитии, обучался в вспомогательной школе, состоит на учете у психиатра, проходил стационарное лечение, проходил стационарную и амбулаторную СПЭ, находился на принудительном лечении и наблюдении. При настоящем психиатрическом освидетельствовании выявлено: легковесность и поверхностность суждений, низкий уровень интеллекта, эмоциональная неустойчивость, раздражительность, быстрая истощаемость внимания, снижение критических и прогностических способностей, ограниченный словарный запас, конкретный тип мышления, примитивность суждений, эмоционально-волевая неустойчивость, уклоняется от принудительного амбулаторного принудительного наблюдения и лечения. Указанные расстройства психической деятельности выражены значительно. Во время совершения инкриминируемого ему преступления он обнаруживал те же расстройства психической деятельности, не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО10 так же не может осознавать фактический характер своих действий и не может руководить своими действиями. В связи с наличием у подэкспертного психических расстройств, связанных с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда, вследствие сохранения тенденций к повторным нарушениям общественного порядка и отсутствием критического отношения к заболеванию, в соответствии со статьей 21, пунктом «а» части 1 статьи 97, пунктом «б» части 1 статьи 99 УК РФ нуждается в принудительном лечении в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа (л.д.91-92).

Сомневаться в достоверности заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов у суда оснований не имеется, поскольку заключение дано комиссией судебно-психиатрических экспертов, имеющих соответствующую квалификацию, стаж работы, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, экспертами проведено полное исследование материалов уголовного дела, медицинской документации и дано обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ними вопросам, сомнений относительно его правильности у суда не возникает.

В силу статьи 21 Уголовного кодекса Российской Федерации не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные настоящим Кодексом.

Согласно пункту «а» части 1 статьи 97 Уголовного кодекса Российской Федерации принудительные меры медицинского характера могут быть назначены судом лицам, совершившим деяния, предусмотренные статьями Особенной части настоящего Кодекса, в состоянии невменяемости.

В соответствии с частью 1 статьи 443 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации признав доказанным, что деяние, запрещенное уголовным законом, совершено данным лицом в состоянии невменяемости или что у этого лица после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение, суд выносит постановление в соответствии со статьями 21 и 81 Уголовного кодекса Российской Федерации об освобождении этого лица от уголовной ответственности или от наказания и о применении к нему принудительных мер медицинского характера.

Согласно части 2 статьи 433 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принудительные меры медицинского характера назначаются в случае, когда психическое расстройство лица связано с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда.

Поскольку ФИО10 во время совершения инкриминируемого ему преступления не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в силу наличия психических расстройств, суд признает его невменяемым, в виду чего на основании статьи 21 Уголовного кодекса Российской Федерации последний не подлежит уголовной ответственности за совершение общественно-опасного деяния в состоянии невменяемости.

При таких обстоятельствах, ФИО10 подлежит освобождению от уголовной ответственности с применением в отношении него принудительной меры медицинского характера.

Постановлением «Обезличено» районного суда Республики Татарстан от «Обезличено» года ФИО10 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц – до «Обезличено» года.

Постановлением «Обезличено» районного суда Республики Татарстан от 10 сентября 2024 года ФИО10 в лечебных целях помещен в психиатрический стационар общего типа «Обезличено» на срок 24 дня – до 04 октября 2024 года.

Из материалов уголовного дела следует, что постановлением «Обезличено» городского суда Республики Татарстан от 25 апреля 2024 года в отношении ФИО10 изменена принудительная мера медицинского характера с принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях на принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.

10 октября 2024 года на основании указанного постановления ФИО10 госпитализирован в «Обезличено» Республики Татарстан», где до настоящего времени проходит принудительное лечение, в связи с чем вопрос о мере пресечения рассмотрению не подлежит.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

Согласно части 3 статьи 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу.

Таким образом, вещественное доказательство – скоростной велосипед марки «Обезличено», подлежит возвращению владельцу ФИО9.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой услуг защитника подлежит разрешению отдельным постановлением в соответствии со статьями 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 21, 97, 99, 101 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 442, 443 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

освободить «Обезличено» от уголовной ответственности за совершение запрещенных уголовным законом деяний, предусмотренных частью 1 статьи 139, частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 97, пункта «а» части 1 статьи 99, статьи 100 Уголовного кодекса Российской Федерации применить к «Обезличено» принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.

Исполнение постановления в части помещения «Обезличено» в психиатрический стационар общего типа возложить на Отдел МВД России по «Обезличено» психоневрологический диспансер» – филиал «Обезличено» Республики Татарстан».

Вещественное доказательство – скоростной велосипед марки «Обезличено» возвратить владельцу ФИО9.

Постановление может быть обжаловано в Алексеевский районный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 по Алексеевскому судебному району Республики Татарстан.

Мировой судья /подпись/

Верно. Мировой судья Р.М. Хуснуллина

«Обезличено», «Обезличено» года рождения, уроженца с. «Обезличено», гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: «Обезличено», не имеющего образования, невоеннообязанного, инвалида 2 группы, не судимого,