Решение по административному делу
<НОМЕР> УИД 61 MS0076-01-2024-003778-98
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(мотивированное)
<ДАТА1> г. <АДРЕС> область
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца хутора Владимиров <АДРЕС> р-на <АДРЕС> обл., русского, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, инвалида 3 группы, не женатого, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 74, кв. 6, паспорт гражданина Российской Федерации: <...>, выдан <ДАТА3> Межрайонным отделом УФМС России по <АДРЕС> области в городе <АДРЕС>, к-п: 610-045, привлекавшегося к административной ответственности: по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ - <ДАТА4>, <ДАТА5>, <ДАТА6>, <ДАТА7>, <ДАТА8>, <ДАТА9>, <ДАТА10>, <ДАТА11>, <ДАТА12>, 08.04.2024; по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ <ДАТА13> (штрафы оплачены),
установил:
<ФИО2> <ДАТА14> в 14 час. 00 мин. на 32 км + 600 м автодороги «Ростов-Семикаракорск-Волгодонск», управляя транспортным средством марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак <***> регион, в нарушение требований п. 1.3, п. 9.1.1 ПДД РФ при совершении обгона впереди движущегося транспортного средства осуществил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 ПДД, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
<ФИО2> в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что правонарушение им допущено по невнимательности, обгон впереди движущегося транспортного средства начал по прерывистой линии дорожной разметки, а закончил по сплошной. Просил не назначить наказание, в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку работает агрономом в ЗАО «Вишневское», его трудовая деятельность связана с непосредственным управлением автомобилем, кроме того, ежедневно ездит на работу в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в случае лишения его права управления транспортными средствами будет вынужден уволиться с места работы, иных источников дохода не имеет, является инвалидом 3 группы, имеет на иждивении мать - инвалида 2 группы, в связи с чем, ранее назначенные штрафа за превышение скорости оплачены. Лишение права управления транспортными средствами негативно скажется на материальном состоянии и повлечет ограничение прав.
Мировой судья, выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА15> <НОМЕР> (далее ПДД РФ), водитель, являясь участником дорожного движения, обязан знать и соблюдать требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных ему прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Дорожная разметка 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Пересекать дорожную разметку 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ запрещается. В соответствии с п. 3.20 Приложения <НОМЕР> Правил дорожного движения Российской Федерации дорожный знак «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Согласно правовой позиции, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА16> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования установлены пунктом 9.1(1) ПДД РФ, согласно которому на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Допустив выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, когда это прямо запрещено Правилами, <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Вина <ФИО2> в совершении правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА17> 61 АВ 23006835 в отношении <ФИО2> по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в котором указаны событие административного правонарушения и обстоятельства его совершения, - схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА17> и видеозаписью правонарушения, из которых следует, что <ФИО2> обгон впереди движущегося транспортного средства начала осуществлять по прерывистой линии дорожной разметки, а завершил по сплошной,
- дислокацией дорожных знаков 32 км + 600 м автодороги «Ростов-Семикаракорск-Волгодонск» и иными материалами дела.
Оценив в порядке ст. 26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение их объективность не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
<ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, является инвалидом 3 группы, что суд в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, признает смягчающими административную ответственность обстоятельствами.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является повторность совершения <ФИО2> однородного правонарушения (постановления по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ - <ДАТА4>, <ДАТА5>, <ДАТА6>, <ДАТА7>, <ДАТА8>, <ДАТА9>, <ДАТА10>, <ДАТА11>, <ДАТА12>, 08.04.2024; по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ <ДАТА13> (штрафы оплачены). При назначении вида и размера наказания физическому лицу в силу требований ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, приходит к выводу о возможности назначения <ФИО2> административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ (в редакции Федерального закона, действовавшей на момент совершения правонарушения), что будет достаточным для исправления виновного лица и послужит целям административного наказания. Суд полагает возможным не назначать <ФИО2> наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку последний является инвалидом 3 группы, признал вину, в содеянном раскаялся, его трудовая деятельность связана с непосредственным управлением транспортными средствами и лишение права управления транспортными средствами негативно скажется на его материальном обеспечении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (в редакции Федерального закона, действовавшей на момент совершения правонарушения), и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РО (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/сч. 03100643000000015800, банк получателя платежа: Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 60602101, КБК 18811601123010001140, УИН 18810461246010033935. Разъяснить, что в силу п. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ (в редакции Федерального закона, действовавшей на момент совершения правонарушения) при уплате административного штрафа лицом, привлечённым к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.
Разъяснить <ФИО2>, что в случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, она может быть привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 KoAП РФ. В подтверждение оплаты административного штрафа квитанцию необходимо представить на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области до истечения указанного срока. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Резолютивная часть постановления оглашена <ДАТА18>
Мировой судья