Решение по административному делу

2026-02-09 16:54:58 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\008\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-09 16:54:58 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\008\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-450/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. Уфа Республики Башкортостан

Мировой судья судебного участка № 4 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан <ФИО1>, с участием Имам-Хатыб-Председателя Местной мусульманской религиозной организации «Приход «Асия» <АДРЕС> района г. Уфы <ФИО2>, с участием старшего помощника прокурора <АДРЕС> района г. Уфы Республики Башкортостан <ФИО3>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> район Респ. Башкортостан, имеющего паспорт гражданина РФ серия 8025 №164190 выданный отделом МВД по Республике Башкортостан <ДАТА3>, зарегистрированного по адресу: Республика Башкортостан, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8, проживающий по адресу: <...> <АДРЕС>, д. 1/1, являющегося Имам-Хатыб-Председатель Местной мусульманской религиозной организации «Приход «Асия» <АДРЕС> района г. Уфы, инвалидности не имеющего, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ,

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 30.1 КоАП РФ, мировой судья

УСТАНОВИЛ:

Имам-Хатыб-Председатель Местной мусульманской религиозной организации «Приход «Асия» <АДРЕС> района г. Уфы <ФИО2> привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. Прокуратурой <АДРЕС> района г. Уфы Республики Башкортостан на основании решения о проведения проверки от <ДАТА4>, совместно с представителем Центра противодействия экстремизму МВД по РБ. проведена проверка соблюдения законов о федеральной безопасности, межнациональных отношениях, противодействия экстремизму и терроризму, свободе совести и о религиозных объединениях в Местной мусульманской религиозной организации «Приход «Асия» <АДРЕС> района г. Уфы, расположенной по адресу: РБ, г. Уфа, ул. <АДРЕС>, д. 1/1а. В ходе проверки установлено, что должностным лицом указанной организации - Имам-Хатыб-Председателем Местной мусульманской религиозной организации «Приход «Асия» <АДРЕС> района г. Уфы <ФИО2> в нарушении Постановления Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий)» (далее по тексту - ПП РФ <НОМЕР> от <ДАТА5>) и Постановление Правительства РФ № 1165 от <ДАТА6> «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) религиозных организаций и формы паспорта безопасности объектов (территорий) религиозных организаций» (далее по тексту - ПП РФ №1165 от <ДАТА6>) в религиозной организации не храниться экземпляр паспорта безопасности, не организован обход и осмотр объектов (территории), их помещений, систем подземных коммуникаций, стоянок автотранспорта, не организована периодическая проверка складских помещений, не размещено наглядных пособий с информацией о порядке действия при обнаружении подозрительных лиц или предметов на объектах (территориях), а также при поступлении информации об угрозе совершения или о совершении террористического акта на объектах (территориях), в том числе схем эвакуации, контактных данных религиозных организаций, использующих объекты (территории), аварийно-спасательных служб, территориальных органов безопасности, территориальных органов Министерства внутренних дел Российской Федерации и территориальных органов Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации или подразделения вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации, система видеонаблюдения с учетом количества устанавливаемых видеокамер и мест их размещения не обеспечивает непрерывное видеонаблюдение за состоянием обстановки на объекте (территории) с учетом внутренних установлений религиозной организации и хранение данных не менее 30 дней. <ФИО2> в судебном заседании вину признала, в содеянном раскаялась, заявила ходатайство о прекращении производство по делу в связи с погашением всех требований, просила строго не наказывать, приобщила договора на выполненные работы, листовки информационного стенда, а также фотоиллюстрацию исправленных нарушений. Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав участвовавших лиц, приходит к выводу о виновности привлекаемого лица в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) либо воспрепятствование деятельности лица по осуществлению возложенной на него обязанности по выполнению или обеспечению требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, статьями 11.15.1 и 20.30 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Вина привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с решением о проведении проверки от <ДАТА4> заместителя прокурора <АДРЕС> района г. Уфы Республики Башкортостан <ФИО4>, уполномоченным должностным лицом прокуратуры <АДРЕС> района г. Уфы Республики Башкортостан старшим помощником прокурора района <ФИО3>, с участием оперуполномоченным Центра противодействия экстремизму МВД по РБ <ФИО5> проведена проверка состояния антитеррористической защищенности Местной мусульманской религиозной организации «Приход «Асия» <АДРЕС> района г. Уфы.

Согласно справки старшего помощника прокурора <АДРЕС> района г. Уфы Республики Башкортостан <ФИО3> от <ДАТА4>, в ходе проверки Местной мусульманской религиозной организации «Приход «Асия» <АДРЕС> района г. Уфы, выявлены нарушения требований антитеррористического законодательства, установленного ПП РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> и ПП РФ №1165 от <ДАТА6>. Как следует из смысла ст. 2.4 КоАП РФ, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Полномочия привлекаемого лица как должностного лица организации, подтверждаются Указом свидетельства Централизованной религиозной организации Духовного управления мусульман Республики Башкортостан <НОМЕР> от <ДАТА8> согласно которого на <ФИО2> возложена обязанность, в том числе соблюдать законы Российской Федерации. При таких обстоятельствах, суд приходит к обоснованному выводу о допущенных Имам-Хатыб-Председатель Местной мусульманской религиозной организации «Приход «Асия» <АДРЕС> района г. Уфы <ФИО2> нарушении требований п. 25, п. п. «г» п.31, п.п. «е» п. 31, п. 34 ПП РФ №1165 от <ДАТА6>. По результатам проведенной проверки в отношении <ФИО2> заместителем прокурора <АДРЕС> района г. Уфы Республики Башкортостан <ФИО6> возбуждено дело об административном правонарушении, в котором отражены все сведения, необходимые для разрешения дела и предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, установлен факт допущенных нарушений требований п. п. 6, 43 Требований к антитеррористической защищенности объектов, дана правильная квалификация действиям привлекаемого лица. Сведений о том, что в действиях привлекаемого лица содержатся признаки уголовно наказуемого деяния, не представлено.

Все процессуальные действия совершены уполномоченным должностным лицом в рамках действующего законодательства.

Оснований для признания составленных уполномоченным должностным лицом процессуальных документов в отношении привлекаемого лица недопустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении, не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу привлекаемого, по делу не установлены.

Перечисленные доказательства получены в соответствии с законом, согласуются между собой, являются допустимыми и достоверными, объективно ничем не опровергнуты, оценены судом в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Имам-Хатыб-Председателя Местной мусульманской религиозной организации «Приход «Асия» <АДРЕС> района г. Уфы <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ - нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, статьями 11.15.1 и 20.30 настоящего Кодекса, в действиях не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности привлекаемого лица, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие представленных сведений об устранении выявленных нарушений, заинтересованность привлекаемого лица в соблюдении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), о чем свидетельствует устранение выявленных нарушений в кратчайшие сроки.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Часть 1 ст. 20.35 КоАП РФ не исключает возможности замены административного штрафа предупреждением. В силу ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Так, административное правонарушение привлекаемым лицом совершено впервые, данных о наличие причиненного вреда жизни и здоровью людей, причинения имущественного ущерба, не имеется.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу о возможности применить положения ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ и заменить привлекаемому лицу административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ, на предупреждение.

Руководствуясь ст. ст. 3.4, 4.1.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Имам-Хатыб-Председателя Местной мусульманской религиозной организации «Приход «Асия» <АДРЕС> района г. Уфы <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ, и назначить ему наказание по этой статье, с применением ст. 4.1.1 КоАП РФ, в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Калининский районный суд города Уфы Республика Башкортостан, через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>