Дело № 1-68(112)/2023 УИД 55MS0112-01-2023-003092-91
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
город Омск 26 декабря 2023 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 112 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске - мировой судья судебного участка № 87 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске Шипулин Е.В., с участием: государственного обвинителя - помощников прокурора ЦАО г. Омска: <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>., подсудимой ФИО1, защитника подсудимой - адвоката <ОБЕЗЛИЧЕНО>., представившей удостоверение № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при секретаре судебного заседания Быковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому:
Быкова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Быкова <ОБЕЗЛИЧЕНО> предоставила документ, удостоверяющий личность для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, не имея цели управления, то есть осуществления административно-распорядительной, хозяйственно-финансовой деятельности и, не осуществляя функции органа управления юридического лица при следующих обстоятельствах. Не позднее <ОБЕЗЛИЧЕНО>, более точное время органами предварительного расследования не установлено, Быкова <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласилась на предложение, поступившее от неустановленного следствием лица, за денежное вознаграждение предоставить документ, удостоверяющий личность - свой паспорт гражданина Российской Федерации серии <ОБЕЗЛИЧЕНО> для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о ней, как о единственном органе управления - учредителе и директоре <ОБЕЗЛИЧЕНО>». С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, при образовании (создании) <ОБЕЗЛИЧЕНО>», не имея намерений осуществлять предпринимательскую деятельность и осуществлять управление указанным юридическим лицом, Быкова <ОБЕЗЛИЧЕНО> действуя из корыстных побуждений, не позднее <ОБЕЗЛИЧЕНО>, более точные дата и время следствием не установлены, находясь по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, предоставила неустановленному следствием лицу комплект документ, в том числе документ, удостоверяющий личность - паспорт гражданина Российской Федерации серии <ОБЕЗЛИЧЕНО> на имя Быковой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения.
<ОБЕЗЛИЧЕНО> неустановленное следствием лицо направило по каналам связи через сайт Федеральной налоговой службы Российской Федерации в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по г. Москве, расположенную по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, решение № 1 единственного учредителя о создании <ОБЕЗЛИЧЕНО>», согласно которому Быкова <ОБЕЗЛИЧЕНО> является директором этого юридического лица, Устав <ОБЕЗЛИЧЕНО>», а также заявление формы №<ОБЕЗЛИЧЕНО> о государственной регистрации юридического лица, при создании <ОБЕЗЛИЧЕНО>», документ, удостоверяющий личность (паспорт серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>), в соответствии с законодательством РФ.
21.12.2021 сотрудниками <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не осведомленными о преступных намерениях Быковой <ОБЕЗЛИЧЕНО> на основании поступивших <ОБЕЗЛИЧЕНО> документов, в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись № <ОБЕЗЛИЧЕНО> об образовании (создании) <ОБЕЗЛИЧЕНО>», а также сведения о Быковой <ОБЕЗЛИЧЕНО> как о единственном учредителе и директоре <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (<ОБЕЗЛИЧЕНО>). После внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений об образовании (создании) <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Быкова <ОБЕЗЛИЧЕНО> получила от неустановленного в ходе следствия лица денежные средства в сумме 10000 рублей.
В судебном заседании подсудимая Быкова <ОБЕЗЛИЧЕНО> свою вину по предъявленному обвинению признала полностью, ходатайствовала об оглашении показаний, данных в ходе предварительного расследования, давать показания по делу отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.
В порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Быковой <ОБЕЗЛИЧЕНО> данные на стадии предварительного расследования, согласно которым она признала свою вину в предоставлении документа, удостоверяющий личность для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, показала, что с 10 декабря 2021 года у неё сложилась сложная материальная ситуация, тогда её знакомая <ОБЕЗЛИЧЕНО>, познакомила её с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также с мужчиной, анкетные которых она не знает, тогда ей был предложен способов заработка, а именно стать номинальным директором фирмы, за что было обещано 10000 рублей. Она согласилась на данное предложение. Она и мужчина, а также Елена, договорились встретиться в другой день и обсудить детали, при этом ей нужно будет приехать по адресу: г. Омск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где её встретят, взять с собой документы: паспорт, ИНН и СНИЛС. Через несколько дней, точную дату не помнит, она встретилась с мужчиной и <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: г. Омск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где они попросили у неё её паспорт, СНИЛС и ИНН, которые она взяла с собой заранее по договоренности. Мужчина сфотографировал её документы. Еще через несколько дней, уже в середине декабря 2021 года, ей позвонил мужчина, пояснил, что заберет её и отвезет в банки, чтобы открывать счета, пояснил, что теперь она является директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Мужчина возил её по банкам на территории г. Омска, они были примерно в 4 банках, в каких именно не помнит, открыли расчетные счета <ОБЕЗЛИЧЕНО>». За совершенные действия она получила денежные средства в размере 10000 рублей. Она понимала, что на её имя будет оформлено <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в котором она является подставным директором, где находиться это юридическое лицо ей неизвестно, его финансово-хозяйственной деятельностью она никогда не занималась и не планировала заниматься (л.д. 36-39, 109-111).
В судебном заседании Быкова <ОБЕЗЛИЧЕНО> подтвердила оглашенные показания в полном объеме, пояснила, что в содеянном раскаивается, не возражала против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. Помимо показаний Быковой <ОБЕЗЛИЧЕНО> её вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетеля обвинения. Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, показаний свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>. следует, что она состоит в должности заместителя начальника отдела по работе с заявителями в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Согласно сведений ЕГРЮЛ, в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> были представлены документы по созданию данного юридического лица, которые поступили в электронном виде с использованием электронной цифровой подписи. Заявителем являлась Быкова <ОБЕЗЛИЧЕНО> 12.09.2022 в соответствии с п. «а» ст. 12 Федерального закона 129-ФЗ регистрирующим органом внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за № <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 99-103).
Также вина Быковой <ОБЕЗЛИЧЕНО> по предъявленному обвинению подтверждается письменными доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от 20.11.2023, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у входа в здание <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: г. Омск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В ходе осмотра Быкова <ОБЕЗЛИЧЕНО> показала, что в середине декабря 2021 года на этом месте она передала мужчине и женщине паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя с целью регистрации на свое имя <ОБЕЗЛИЧЕНО>», в котором она никакой деятельностью не занималась (л.д. 27-30); - протоколом выемки от 20.11.2023, согласно которому у Быковой <ОБЕЗЛИЧЕНО> был изъят паспорт гражданина РФ серии <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 42-46).
- протоколом осмотра документов от 20.11.2023, согласно которому осуществлен осмотр паспорта гражданина РФ серии <ОБЕЗЛИЧЕНО> на имя Быковой <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 47-50), указанный паспорт признан вещественным доказательством и возвращен Быковой <ОБЕЗЛИЧЕНО> под сохранную расписку (л.д. 51, 52, 53); - протоколом осмотра документов от 20.11.2023 (л.д. 54-57), согласно которому осуществлен осмотр копии регистрационного дела <ОБЕЗЛИЧЕНО>», изобличающего Быкову <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении инкриминируемого деяния, в связи с предоставлением документа, удостоверяющий личность для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, в частности: расписка в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО>»; решение №1 единственного учредителя о создании <ОБЕЗЛИЧЕНО>» от имени Быковой <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно которому она назначается на должность директора этого юридического лица; устав <ОБЕЗЛИЧЕНО>»; заявление формы <ОБЕЗЛИЧЕНО> о государственной регистрации <ОБЕЗЛИЧЕНО>» от имени директора Быковой <ОБЕЗЛИЧЕНО> содержащее сведения о документе, удостоверяющем личность - паспорте серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>; подтверждение получения квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи; свидетельство о постановке <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на учет в налоговом органе; решение о государственной регистрации юридического лица, выписка из ЕГРЮЛ на 21.12.2021 в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>» содержащей сведения о регистрации запись за № <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 59-92), которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 58); Указанные протоколы следственных действий, оформлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, как и иные документы, приобщенных к материалам дела, которые исследованы судом. Оснований для признания недопустимыми каких-либо из указанных доказательств, представленных в материалы дела, суд не усматривает. Давая правовую оценку действиям Быковой <ОБЕЗЛИЧЕНО> по предоставлению документов для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) сведений при регистрации <ОБЕЗЛИЧЕНО>» о себе как о единственном органе управления - учредителе и директоре этого юридического лица, суд убежден в том, что эти действия имели осознанный и умышленных характер. В ходе судебного следствия объективно установлено, что Быкова <ОБЕЗЛИЧЕНО> передала документ, удостоверяющий личность - свой паспорт гражданина Российской Федерации неустановленному следствие лицу по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в последующем на основании этого документа и документов об образовании (создании) <ОБЕЗЛИЧЕНО>», поступивших в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в Единый государственный реестр юридических лиц были внесены сведений о Быковой <ОБЕЗЛИЧЕНО> как учредителе и директоре указанного юридического лица, при этом финансовую, хозяйственную, административно-распорядительную деятельность по управлению таким юридическим лицом Быкова <ОБЕЗЛИЧЕНО> не осуществляла, фактически выступила подставным лицом. Предоставляя паспорт с целью внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, Быкова <ОБЕЗЛИЧЕНО> действовала из корыстных побуждений, поскольку ожидала получить вознаграждение за совершение указанных противоправных действий, заведомо знала, что после регистрации руководство <ОБЕЗЛИЧЕНО>», управление его финансовой, хозяйственной деятельностью осуществлять она не намерена. Факт предоставления паспорта гражданина Российской Федерации на имя Быковой <ОБЕЗЛИЧЕНО> для внесения в ЕГРЮЛ сведений при регистрации <ОБЕЗЛИЧЕНО>» подтвержден материалами из регистрационного дела, содержащиеся в представленных документах сведения согласуются с признательными и последовательными показаниями виновной, а также показаниями свидетеля обвинения, которые противоречий у суда не вызывают. Исходя из анализа указанных доказательств и установленных обстоятельств дела, суд пришел к выводу, что действия подсудимой Быковой <ОБЕЗЛИЧЕНО> по предъявленному обвинению правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, как предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. Вина подсудимой в совершении указанного преступления полностью доказана материалами дела, подтверждается как её собственными показаниями, так и показаниями свидетеля, которые соотносятся с иными материалами дела и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Защитником <ОБЕЗЛИЧЕНО>. заявлено о прекращении уголовного дела в отношении Быковой <ОБЕЗЛИЧЕНО> в связи с истечением срока давности уголовного преследования, поскольку инкриминируемое подсудимой преступное деяние связано событием, произошедшим более двух лет назад, срок давности уголовного преследования в настоящее время истек. Государственный обвинитель <ОБЕЗЛИЧЕНО>. также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п.1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, в том числе, указанные в пунктах 3 - 6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. В соответствии с ч. 2 ст. 24 УПК РФ, сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 173.2 УК РФ имеет формальный состав и считается оконченным с момента предоставления документа, удостоверяющий личность для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. В силу положений ч. 1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Сроки давности уголовного преследования определены в ст. 78 УК РФ и согласно п. «а» ч. 1 названной статьи для преступлений небольшой тяжести составляют два года. Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы. Санкцией ч. 1 ст. 173.2 УК РФ максимальное наказание определено в виде исправительных работ сроком до двух лет, то есть оно относится к категории преступлений небольшой тяжести, и соответственно согласно п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ для него установлен срок давности уголовного преследования два года. По предъявленному обвинению Быкова <ОБЕЗЛИЧЕНО> осуществил предоставление документа, удостоверяющего личность для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице не позднее <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрация сведений осуществлена 21.12.2021, действия виновной квалифицированы по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, как преступление небольшой тяжести.
Судом учитывается мнение подсудимой и её защитника, не возражавших против прекращения настоящего уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Так как указанный двухгодичный срок давности уголовного преследования в настоящее время истек, уголовное дело в отношении Быковой <ОБЕЗЛИЧЕНО> подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Согласно положениям ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые по настоящему делу составляют 3785 рублей 80 копеек. Учитывая материальное положение Быковой <ОБЕЗЛИЧЕНО> которая не имеет постоянного источника дохода, суд счел возможным в силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить подсудимую от выплаты процессуальных издержек, поэтому расходы по оплате труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 УК РФ, п. 3 ч.1 ст. 24, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Быковой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, прекратить в связи с истечением срока давности уголовного преследования, освободив её от уголовной ответственности.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Быковой <ОБЕЗЛИЧЕНО> отменить по вступлению постановления в законную силу. Освободить Быкову <ОБЕЗЛИЧЕНО> от возмещения судебных издержек, отнести такие издержки к возмещению за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства:
- паспорт на имя Быковой <ОБЕЗЛИЧЕНО> возвращенный Быковой <ОБЕЗЛИЧЕНО> - оставить по принадлежности;
- копию регистрационного дела <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д. 59-92) приобщенную к материалам уголовного дела - хранить в уголовном деле. Настоящее постановление может быть обжаловано, опротестовано в Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 87 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске.
Мировой судья Е.В. Шипулин