Дело № 5-32-274/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июля 2025 года г. Белогорск

Мировой судья судебного участка №32 Белогорского судебного района (Белогорский муниципальный район) Республики Крым ФИО1 рассмотрев в помещении мировых судей Белогорского судебного района Республики Крым, по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении должностного лица – председателя Местной Религиозной Организации Мусульман «Къыркъ Азизлер» Духовного Управления Мусульман Республики Крым и города Севастополь (Таврический Муфтият) ФИО2, <данные изъяты>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Прокуратурой Белогорского района Республики Крым совместно с отделением в г. Белогорске УФСБ России по Республике Крым <данные изъяты>г., на основании решения о проведении проверки прокурора Белогорского района Республики Крым от <данные изъяты>г. проведена проверка Местной Религиозной Организации Мусульман «Къыркъ Азизлер» Духовного Управления Мусульман Республики Крым и города Севастополь (Таврический Муфтият), по результатам которой выявлено, что указанная организация, фактически расположенная по адресу: <данные изъяты>, в нарушение требований законодательства о свободе совести и о религиозных объединениях, допустило осуществление религиозной деятельности без указания своего официального полного наименования, выразившееся в отсутствии на фасаде здания, стенах здания возле входа, а также внутри самого здания, каких-либо сведений в форме вывески, таблички, а равно в иной форме с наименованием религиозной организации, а также сведения о ее вероисповедании, тем самым совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 5.26 КоАП РФ.

Председатель Местной Религиозной Организации Мусульман «Къыркъ Азизлер» Духовного Управления Мусульман Республики Крым и города Севастополь (Таврический Муфтият) ФИО2 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, просил назначить предупреждение.

Помощник прокурора Белогорского района Республики Крым <данные изъяты>. в судебном заседании поддержал постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 5.26 КоАП РФ в отношении председателя Местной Религиозной Организации Мусульман «Къыркъ Азизлер» Духовного Управления Мусульман Республики Крым и города Севастополь (Таврический Муфтият) ФИО2, просил суд привлечь данное должностное лицо к административной ответственности, не возражал о замене наказание в виде административного штрафа на предупреждение.

Выслушав явившихся участников судебного процесса, оценив доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридические лица подлежат административной ответственности за совершение административных правонарушений в случаях, предусмотренных статьями раздела II настоящего Кодекса или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ст. 28 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.

Правоотношения в области прав человека и гражданина на свободу совести и свободу вероисповедания, а также правовое положение религиозных объединений регулируются Федеральным законом от 26 сентября 1997 года N 125-ФЗ "О свободе совести и о религиозных объединениях" (далее – Закон №125-ФЗ).

Согласно ст. 7 Ф Закона №125-ФЗ религиозной группой признается добровольное объединение граждан, образованное в целях совместного исповедания и распространения веры, осуществляющее деятельность без государственной регистрации и приобретения правоспособности юридического лица. В религиозную группу входят граждане Российской Федерации, а также могут входить иные лица, постоянно и на законных основаниях проживающие на территории Российской Федерации. Помещения и необходимое для деятельности религиозной группы имущество предоставляются в пользование группы ее участниками.

В соответствии с ч. 8 ст. 8 Закона №125-ФЗ при осуществлении своей деятельности религиозная организация обязана указывать свое полное наименование, которое должно содержать сведения о ее вероисповедании.

Данное требование обусловлено конституционным правом граждан на информацию (п. 4 ст. 29 Конституции РФ), в том числе на получение достоверной информации о характере деятельности законно учрежденных на территории России некоммерческих организаций, которые в свою очередь имеют право свободно распространять информацию о своей деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Закона №125-ФЗ, религиозным объединением в Российской Федерации признается добровольное объединение граждан Российской Федерации, иных лиц, постоянно и на законных основаниях проживающих на территории Российской Федерации, образованное в целях совместного исповедания и распространения веры и обладающее соответствующими этой цели признаками: вероисповедание, совершение богослужений, других религиозных обрядов и церемоний, обучение религии и религиозное воспитание своих последователей.

Диспозиция ч. 3 ст. 5.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за осуществление религиозной организацией деятельности без указания своего официального полного наименования, в том числе выпуск или распространение в рамках миссионерской деятельности литературы, печатных, аудио- и видеоматериалов без маркировки с указанным наименованием или с неполной либо заведомо ложной маркировкой.

С учетом названных правовых норм и обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что должностное лицо - председатель Местной Религиозной Организации Мусульман «Къыркъ Азизлер» Духовного Управления Мусульман Республики Крым и города Севастополь (Таврический Муфтият) ФИО2 является лицом, обязанным исполнять требования Закона №125-ФЗ и нести ответственность за нарушения установленных указанным законом норм.

Доказательств выполнения возложенных на должностное лицо требований части 8 статьи 8 Закона №125-ФЗ, материалы дела не содержат.

В этой связи, <данные изъяты>г. прокурором Белогорского района Республики Крым в отношении председателя Местной Религиозной Организации Мусульман «Къыркъ Азизлер» Духовного Управления Мусульман Республики Крым и города Севастополь (Таврический Муфтият) ФИО2 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.26 КоАП РФ.

Оценив доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что должностное лицо председатель Местной Религиозной Организации Мусульман «Къыркъ Азизлер» Духовного Управления Мусульман Республики Крым и города Севастополь (Таврический Муфтият) ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 5.26 КоАП РФ, а именно: осуществление религиозной организацией деятельности без указания своего официального полного наименования.

Виновность председателя Местной Религиозной Организации Мусульман «Къыркъ Азизлер» Духовного Управления Мусульман Республики Крым и города Севастополь (Таврический Муфтият) ФИО2 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении председателя Местной Религиозной Организации Мусульман «Къыркъ Азизлер» Духовного Управления Мусульман Республики Крым и города Севастополь (Таврический Муфтият) ФИО2 от <данные изъяты>г.; фототаблицей; свидетельством о государственной регистрации некоммерческой организации; свидетельством о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения; протоколом № <данные изъяты>Собрания учредителей от <данные изъяты>г.; протоколом Общего собрания от <данные изъяты>г.; собственноручно написанными объяснениями ФИО2 от <данные изъяты>г.; собственноручно написанными объяснениями <данные изъяты>г.; решением о проведении проверки от <данные изъяты>г.; Уставом Местной Религиозной Организации Мусульман «Къыркъ Азизлер» Духовного Управления Мусульман Республики Крым и города Севастополь (Таврический Муфтият); Договором безвозмездного срочного пользования недвижимым имуществом от <данные изъяты>г.; Выпиской из ЕГРН; выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно п.1 п.4.5 КоАП РФ срок привлечения вышеуказанного должностного лица к административной ответственности – не истёк. Оснований для прекращения производства по данному делу – не установлено.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении составлено с соблюдением требований закона, противоречий не содержит. Права и законные интересы должностного лица при вынесении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были.

При назначении меры административного наказания за административное правонарушение, мировой судья, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершённого административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность являются признание вины, раскаяние в содеянном, а также совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела об административном правонарушении, не установлено.

Решая вопрос о назначении наказания, мировой судья пришел к следующему.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, мировой судья считает необходимым и достаточным назначить минимальное наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 5.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 3.4. КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

В случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 3.4. КоАП РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что данное административное правонарушение должностным лицом ФИО2 совершено впервые, совершенное им правонарушение не повлекло причинение вреда жизни и здоровью людей или возникновение угрозы такого вреда, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера и имущественного ущерба.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение должностного лица ФИО2, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья с учетом принципов индивидуализации наказания, приходит к выводу о возможности замены в соответствии со ст. 4.1.1 КоАП РФ наказания в виде административного штрафа, предусмотренного ч. 3 ст. 5.26 КоАП на предупреждение.

Руководствуясь ст. 4.1.1, ч. 3 ст. 5.26, ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья –

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо - председателя Местной Религиозной Организации Мусульман «Къыркъ Азизлер» Духовного Управления Мусульман Республики Крым и города Севастополь (Таврический Муфтият) ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заменить назначенное административное наказание на предупреждение.

Постановление может быть обжаловано в Белогорский районный суд Республики Крым через мирового судью судебного участка №32 Белогорского судебного района (Белогорский муниципальный район) Республики Крым в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: /подпись/ ФИО1

Копия верна: мировой судья секретарь с/з:

Постановление не вступило в законную силу.

Копия верна: мировой судья секретарь с/з: