Дело № 5-1080/2023 УИД 57MS0040-2023-004644-74 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении город Орёл 13 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 1 Советского района города Орла Юдин М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 1 Советского района города Орла, расположенного по адресу: <...>, каб. 7, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 5.61 КодексаРоссийской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

установил:

20 июля 2023 года в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, на прилегающей территории к зданию ООО «Крытый рынок», расположенного по адресу: <...>, ФИО5 высказывал в адрес <ФИО1>, <ФИО2>, ФИО6, <ФИО3> оскорбительные выражения в неприличной форме, направленные на унижение их чести и достоинства. В судебном заседании ФИО5, после разъяснения ему прав, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции Российской Федерации, обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении подтвердил, вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся. Просил при назначении наказания применить положения статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ), заменить административное наказание в виде штрафа на предупреждение. Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях ФИО7 ходатайство ФИО5, о применении положений статьи 4.1.1 КоАП РФ, при назначении наказания, поддержал. Потерпевшие <ФИО1>, <ФИО2>, ФИО6 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении подтвердили. Не возражали против применения положений статьи 4.1.1 КоАП РФ, при назначении наказания ФИО5 Потерпевший ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В судебном заседании помощник прокурора Советского района города Орла Орловской области <ФИО4> постановление о возбуждении дела об административном правонарушении поддержала. Не возражала против применения положений статьи 4.1.1 КоАП РФ, при назначении наказания ФИО5 Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, мировой судья пришел к следующему выводу. Частью 2 статьи 5.61 КоАП РФ установлена административная ответственность за оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных. Согласно пункту 1 части 1 статьи 25.11, части 1 статьи 28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прокурору предоставлены полномочия по возбуждению дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 5.61 КоАП РФ. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ сообщения и заявления физических и юридических лиц, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьей 14.52 названного Кодекса), являются поводами к возбуждению дела об административном правонарушении. Объективная сторона указанного административного правонарушения состоит в действиях, выраженных в неприличной форме и направленных на унижение чести и достоинства другого лица. Таким образом, необходимым условием для состава вышеуказанного административного правонарушения является отрицательная оценка личности, которая должна быть выражена исключительно в неприличной форме, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме. Статья 17 Международного пакта о гражданских и политических правах и сттатья 10 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод содержат положения о защите от незаконных посягательств на честь и достоинство личности. Требованиям указанных международно-правовых актов соответствует статьям 21,23 Конституции Российской Федарации, согласно которым достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления, и каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Кроме того, Конституционный Суд Российской Федерации в своем постановлении №8-П от 28 июня 2007 года указал, что каждый человек имеет право на уважение окружающих, достоинство личности подлежит защите в качестве общего условия осуществления всех иных прав и свобод, независимо от фактического социального положения человека, и предопределяет недопустимость произвольного вмешательства в сферу автономии личности. Согласно части 1 статьи 32.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Ответственность за оскорбление наступает лишь в случае, если объектом правонарушения является - честь и достоинство. Унижение чести и достоинства при оскорблении - это оценочно-нравственная категория, отрицательная оценка личности, дискредитация ее в глазах окружающих, подрыв ее морального престижа. Оценочно-нравственный критерий предполагает, взвешенное соотношение объективно унижающего потерпевшего содержания оскорбления и его субъективной оценки самим потерпевшим при придании решающего значения именно последнему фактору. Неприличная форма оскорбления предполагает откровенно циничную форму такого унижения. Субъективная сторона характеризуется виной в форме прямого умысла. С учетом анализа всех имеющихся доказательств, а также конкретных обстоятельств дела, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО5 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.61 КоАП РФ, а именно оскорбление, содержащееся в публичном выступлении в отношении нескольких лиц, то есть унижение чести и достоинства других лиц, выраженное в неприличной форме. Действия ФИО5 носили умышленный характер, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении составлено уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в постановлении отражены. Доказательствами, подтверждающими вину ФИО5, являются: заявление <ФИО1> о возбуждении дела об административном правонарушении от 21.07.2023 года; заключение эксперта ЭКЦ УМВД РФ по Орловской области № 2413 от 7 августа 2023 года; объяснения потерпевших <ФИО1>, <ФИО2>, ФИО6, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает раскаяние и признание вины. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, не имеется. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. Санкция части 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей. Вместе с тем, принимая во внимание положения части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой, за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Учитывая, что ФИО5 правонарушение совершено впервые, при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба, мировой судья полагает, что соблюдены все положения для применения части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи считает возможным назначить ФИО5 за допущенное административное правонарушение по части 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание, выраженное в официальном порицании - предупреждение. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.1 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд города Орла в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления. Мотивированный текст постановления изготовлен 16 октября 2023 года. Днем вынесения постановления следует считать деньего составления в полном объеме, а не день оглашения резолютивной части постановления.

Мировой судья М.А. Юдин