№ 5-1723/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва

Новая площадь, дом 8, стр. 1 19 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 370 Тверского района города Москвы Казакова Е.Н., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***, женатого, имеющего на иждивении детей *** годов рождения, имеющего высшее образование, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 12 ноября 2023 года в 04 часа 12 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак ***, двигался в районе дома № 16 по Новой площади в г. Москве, где произошло дорожно-транспортное происшествие с участием пешехода ФИО2, в результате которого последний получил телесные повреждения (закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга с формированием контузионных очагов в височной области справа, САК, ушибы и ссадины мягких тканей головы и лица). После указанного дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 не выполнил общих обязанностей водителя и покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.5 и п. 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание явился, с протоколом об административном правонарушении согласился. Пояснил, что 12 ноября 2023 года в 04 часа 10 минут он (ФИО1) двигался на машине «***», государственный регистрационный знак *** с пассажиром ФИО3, которую подвозил от Театрального проезда в г. Москве. Двигаясь по Новой площади в г. Москве, он заметил на проезжей части неизвестного ранее гражданина, как позже стало известно, ФИО2, который подбегал к другим машинам. Стоя на светофоре, он (ФИО1) увидел, как ФИО2 подбегает к его машине и открывает заднюю правую дверь со стороны пассажира. Девушка, находящаяся в машине в качестве пассажира, очень испугалась и начала сильно кричать, а он (ФИО1) испугался за ее жизнь и здоровье, поскольку молодой человек находился в неадекватном состоянии. После того, как загорелся зеленый сигнал светофор, он (ФИО1) начал поворачивать на ул. Ильинка в г. Москве. При этом он (ФИО1) не видел, как ФИО2 упал. Довезя девушку до нужного адреса, он (ФИО1), на всякий случай, взял ее номер телефона. На следующий день его (ФИО1) начали разыскивать сотрудники ДПС, со слов которых он (ФИО1) оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он (ФИО1) являлся, поскольку молодой человек находится в больнице. Впоследствии с девушкой, которую он (ФИО1) подвозил, они ездили в больницу, чтобы навестить ФИО2, которого к моменту приезда уже выписали из больницы.

Допрошенный в судебном заседании второй участник дорожно-транспортного происшествия потерпевший ФИО2 пояснил, что 11 ноября 2023 года вечером он (ФИО2) со своим другом приехал в центр города Москвы для проведения совместного досуга. Они зашли в заведение «Росбандитос», расположенное на Новой площади в г. Москве, где употребляли алкогольные напитки. Спустя какое-то время он (ФИО2) вышел на улицу. Очнулся на следующий день 12 ноября 2023 года в больнице. Что с ним (ФИО2) произошло не помнит, в связи с чем оказался в больнице пояснить не смог. После просмотра в судебном заседании видеозаписи пояснил, что сам виноват в случившемся и просил строго ФИО1 не наказывать.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 пояснила, что 12 ноября 2023 года около 04 часов заказала такси с адреса: <...> до адреса: <...>. За ней приехал автомобиль «***», государственный регистрационный знак ***, за рулем которого находился ФИО1 Она (ФИО3) села сзади, по диагонали от водителя, и пристегнулась ремнем безопасности. Двигаясь по Новой площади в г. Москве, она (ФИО3) заметила на проезжей части молодого человека, как позже стало известно, ФИО2, который подбегал к припаркованным машинам. В какой-то момент, она (ФИО3) поняла, что он (ФИО2) бежит в их сторону. Она (ФИО3) крикнула водителю (ФИО1) заблокировать двери, но он не успел. Тогда ФИО2 схватился за ручку и открыл дверь. Ей (ФИО3) показалось, что это происходило прямо на ходу, поскольку они медленно двигались к светофору. ФИО2 находился в состоянии сильного опьянения, она (ФИО3) очень сильно испугалась и закричала. Она (ФИО3) отстегнулась и подвинулась к противоположной двери. В какой-то момент ФИО1 стал двигаться быстрее и она (ФИО3) услышала характерный звук, но она (ФИО3) не видела, что ФИО2 упал. Затем они повернули на ул. Ильинка в г. Москве и продолжили движение. Что в итоге произошло с ФИО2 она (ФИО3) не видела. Она (ФИО3) была очень сильно напугана и поскольку сама не является водителем, не знала, что делать в этой ситуации. Она (ФИО3) дала водителю свой номер телефона на всякий случай и на следующий день он (ФИО1) ей позвонил и сказал, что его разыскивают сотрудники ДПС за оставление места дорожно-транспортного происшествия.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве старший лейтенант полиции ФИО4 пояснил, что 12 ноября 2023 года, находясь на территории обслуживания 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, примерно в 04 часа 10 минут получил сообщение от дежурной части. Он (ФИО4) незамедлительно выехал по адресу: г. Москва, Новая площадь, д. 16, где увидел машину скорой помощи и сотрудников ППС. Неизвестный молодой человек, как позже стало известно, ФИО2 лежал на проезжей части. По словам свидетеля (остановившегося таксиста), неизвестный молодой человек выбежал на дорогу в сильном алкогольном опьянении и схватился за ручку двери автомобиля такси, стоящего на светофоре. Автомобиль начал движение, а человек упал. По данным сотрудников скорой помощи удалось узнать имя неизвестного человека Антон, номер бригады скорой помощи № 21491, наряд № 311771486. Предварительный диагноз: перелом скуловой кости. Молодого человека увезли в больницу.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 угли пояснил, что он (ФИО5 угли) двигался по Новой площади в сторону Старой площади в г. Москве. В районе дома № 16 по Новой площади в г. Москве увидел две машины, стоящие на светофоре. По проезжей части бегал неизвестный молодой человек, который пытался сесть в машину такси, дергал за ручку двери, приоткрыл заднюю дверь. Водитель нажал на газ и поехал, от чего неизвестный человек упал на асфальт. Он (ФИО5 угли) остановился и хотел помочь. Он (ФИО5 угли) вызвал скорую помощь.

В судебном заседании с участием ФИО1 и потерпевшего ФИО2 был просмотрен диск с видеозаписью, на которой видно, как потерпевший ФИО2 бегает по проезжей части и подбегает к транспортным средствам.

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается показаниями допрошенной в судебном заседании второго участника дорожно-транспортного происшествия потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5 угли, осмотренной в судебном заседании видеозаписью, а также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- карточкой происшествия № 16725571 от 12 ноября 2023 года, из которой следует, что 12 ноября 2023 года в 05 часов 29 минут из Городской клинической больницы им Н.И. Пирогова поступила телефонограмма № 4843, из которой следует, что нарядом скорой помощи № 311771416 в Городскую клиническую больницу им Н.И. Пирогова доставлен неизвестный мужчина, со слов которого 12 ноября 2023 года в 04 часа 00 минут он получил повреждения, зацепившись за ручку движущегося автомобиля. Диагноз: перелом лицевых костей, сотрясение головного мозга, закрытая черепно-мозговая травма, ушибленная рана бровей (л.д. 1);

- рапортом инспектора 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве старшего лейтенанта полиции ФИО4 от 12 ноября 2023 года, из которого следует, что, работая 12 ноября 2023 года на территории обслуживания 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, примерно в 04 часа 10 минут получил сообщение от дежурной части. Незамедлительно выехал по адресу: г. Москва, Новая площадь, д. 16. На месте была скорая помощь и сотрудники ППС. Неизвестный человек лежал на проезжей части. По словам свидетеля, неизвестный человек выбежал на дорогу в сильном алкогольном опьянении и схватил за ручку двери автомобиль такси, стоящий на светофоре. Автомобиль начал движение, а человек упал. По данным удалось узнать имя неизвестного человека Антон, номер бригады скорой помощи № 21491, наряд № 311771486. Предварительный диагноз: перелом скуловой кости. Увезли в больницу (л.д. 2);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 77 ОВ 0041393 от 12 ноября 2023 года, из которого следует, что 12 ноября 2023 года в 04 часа 12 минут неустановленный водитель, управляя неустановленным транспортным средством, двигаясь в районе дома № 16 по Новой площади в г. Москве, совершил наезд на пешехода, после чего с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, в связи с чем, было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 3);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 77 МР 0007209 от 12 ноября 2023 года (л.д. 4-7);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 12 ноября 2023 года (л.д. 8);

- фотоматериалом (л.д. 9);

- объяснениями ФИО5 угли от 12 ноября 2023 года, из которых следует, что он (ФИО5 угли) двигался по Новой площади в сторону Старой площади в г. Москве. В районе дома № 16 по Новой площади в г. Москве увидел две машины, стоящие на светофоре. Неизвестный человек пытался сесть в машину, дергал за ручку двери, приоткрыл заднюю дверь. Водитель нажал на газ и поехал, неизвестный человек упал. Он (ФИО5 угли) остановился и хотел помочь. Позвонил в скорую (л.д. 10);

- объяснениями ФИО2 от 13 ноября 2023 года, из которых следует, что 11 ноября 2023 года он (ФИО2) с другом пришел в клуб «Росбандитос» на Новой площади в г. Москве, в процессе отдыха они выпивали. Что произошло дальше, он (ФИО2) ничего не помнит. Очнулся он (ФИО2) 12 ноября 2023 года примерно в 12 часов 00 минут в больнице имени Н.И. Пирогова. По поводу дорожно-транспортного происшествия ничего не пояснить не может, так как не помнит (л.д. 12);

- карточкой контрольной проверки патруля, из которой следует, что 12 ноября 2023 года в 04:10:35 транспортное средство с государственным регистрационным знаком *** находилось по адресу: <...> (л.д. 13);

- карточкой учета транспортного средства, из которой следует, что транспортное средство «***», государственный регистрационный знак *** принадлежит на праве собственности ФИО6 (л.д. 14);

- фотоматериалом транспортного средства «***», государственный регистрационный знак *** (л.д. 15);

- объяснениями ФИО1 от 13 ноября 2023 года, из которых следует, что 12 ноября 2023 года он (ФИО1) получил заказ с адреса: <...> до адреса: <...>. Он (ФИО1) забрал пассажира, и они поехали по Новой площади в г. Москве. Не доезжая до светофора, на дороге подбегает неизвестный гражданин и начинает бить по проезжающим машинам. Перед ним (ФИО1) ехал каршеринг, ее неизвестный гражданин тоже ударил. После того, как он (ФИО1) начал сигналить, он с правой стороны машины начал к нему ломиться и открыл заднюю дверь к пассажиру и хотел залезть. Он (ФИО1) не остановился, он бегал рядом с машиной и упал, не контактировав с его машиной (л.д. 21);

- протоколом об административном правонарушении № 77 ФП 0600475 от 13 ноября 2023 года, из которого следует, что 12 ноября 2023 года в 04 часа 12 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак ***, двигался в районе дома № 16 по Новой площади в г. Москве, где произошло дорожно-транспортное происшествие с участием пешехода ФИО2, в результате которого последний получил телесные повреждения (перелом лицевых костей, СГМ, ЗЧМТ, ушибленная рана бровей). После указанного дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 не выполнил общих обязанностей водителя и покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.5 и п. 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д. 22).

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях. Данный протокол составлен надлежащим образом и является доказательством по делу.

Как следует из существа нарушения, изложенного в протоколе об административном правонарушении № 77 ФП 0600475 от 13 ноября 2023 года, ФИО1 были нарушены требования п. 2.5 и п. 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» статьей 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории (например, на парковке).

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

С учетом этого административной ответственности по статье 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит водитель транспортного средства, причастный к дорожно-транспортному происшествию.

При этом оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется умышленной формой вины.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей.

К административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, которое стало причиной дорожно-транспортного происшествия с участием других транспортных средств (другого транспортного средства), вне зависимости от того, вступило ли управляемое им транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами (транспортным средством), физическими лицами или материальными объектами, при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Согласно п. 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан:

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию;

в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в постановлении от 25 апреля 2001 года № 6-П, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

Все имеющиеся в деле доказательства, соответствуют требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не противоречат действующему законодательству.

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

О наличии события административного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершение свидетельствует совокупность вышеприведенных доказательств, в том числе письменными и устными объяснениями свидетеля ФИО5 угли.

В связи с указанным, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у ФИО1 возможности выполнения предусмотренных п. 2.5 и п. 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации обязанностей как участника дорожно-транспортного происшествия, в материалах дела не имеется.

Наезд на пешехода ФИО2 обязывало ФИО1 остановиться и действовать в строгом предписании с п. 2.5 и п. 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, однако он уклонился от этого, оставил место дорожно-транспортного происшествия, следовательно, с субъективной стороны имел умысел скрыться с места дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем, совершил виновное правонарушение.

Изложенное объективно свидетельствует о том, что ФИО1, будучи осведомленным о своем участии в дорожно-транспортном происшествии, в нарушение требования п. 2.5 и п. 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации место дорожно-транспортного происшествия, тем не менее, покинул, а событие с участием управляемого им автомобиля «***», государственный регистрационный знак ***, с пешеходом ФИО2, отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия.

Изложенное объективно свидетельствует о том, что ФИО1, будучи осведомленным о своем участии в дорожно-транспортном происшествии, в нарушение требования п. 2.5 и п. 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации место дорожно-транспортного происшествия, тем не менее, покинул с целью избежать неблагоприятных для него последствий.

Исследовав представленные материалы, и оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства содеянного, данные о личности виновного ФИО1, наличие на иждивении детей 2010, 2012 и 2014 годов рождения, наличие сведений о привлечении к административной ответственности, повышенную опасность содеянного, считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике № 2 для содержания лиц, арестованных в административном порядке ГУ МВД России по г. Москве.

Срок административного ареста исчислять с 11 часов 45 минут 19 декабря 2023 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию постановления направить для исполнения в 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве и Отдел полиции Китай-город УВД по ЦАО ГУ МВД России по городу Москве.

Постановление может быть обжаловано в Тверской районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 370 Тверского района города Москвы.

Мировой судья: Е.Н. Казакова