Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД: 74MS0119-01-2025-000172-83 Дело № 3 - 60/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Магнитогорск 28 февраля 2025 года Мировой судья Ю.П. Тягульская, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области (<...>, каб. 132), рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 С.1, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> (паспорт РФ: <НОМЕР>), гражданина РФ, директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>; ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее - Общество), находящегося по юридическому адресу: <АДРЕС>, не представил в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования срок в органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации оформленные в установленном порядке сведения о работающем в Обществе застрахованном лице, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом - судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении с отметкой «судебное» по адресу его регистрации. От его получения ФИО1 уклонился, поэтому письмо было возвращено в суд по истечении срока хранения, установленного для корреспонденции с отметкой «судебное» (п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 № 382). При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что адресат не явился за получением судебной повестки, направленной судом в установленном порядке, что свидетельствует о надлежащем извещении последнего о времени и месте судебного разбирательства.

Ходатайство об отложении рассмотрения дела от ФИО1 С.1 в суд не поступало. Дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, судья находит вину ФИО1 С.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, установленной. Согласно ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования срок либо отказ от представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. Согласно п.п. 5 п. 2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» (далее - Федерального закона № 27-ФЗ) страхователь представляет о каждом работающем у него лице следующие сведения: дату заключения, дату прекращения и иные реквизиты гражданско-правового характера выполнения работ (об оказании услуг) и периоды выполнения работ (оказания услуг) по таким договорам.

Согласно п. 6 ст. 11 Федерального закона № 27-ФЗ сведения, указанные в п.п. 5 п.2 настоящей статьи, представляются не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения застрахованным лицом соответствующего договора, а в случае прекращения договора не позднее рабочего дня, следующего за днем его прекращения.

Предоставление данных сведений согласно пункту 2 статьи 8 Федерального закона № 27-ФЗ осуществляется страхователями в составе единой формы сведений (форма ЕФС-1), утвержденной Приказом СФР 17.11.2023 № 2281 «Об утверждении единой формы «Сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учета и сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (ЕФС-1)» и порядка ее заполнения». В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей Из примечания к данной статье следует, что совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители организаций несут административную ответственность как должностные лица. Субъектом административного правонарушения в соответствии с ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ является должностное лицо. Согласно выписки из ЕГРЮЛ <ОБЕЗЛИЧЕНО> является юридическим лицом и зарегистрировано в ОСФР по Челябинской области в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию, директором Общества является ФИО1 Страхователем <ОБЕЗЛИЧЕНО> руководителем которого является ФИО1, по телекоммуникационным каналам связи в ОСФР по Челябинской области <ДАТА6> представлены сведения (по форме ЕФС-1) на 1 застрахованное лицо: ФИО2 (СНИЛС: <НОМЕР>), заключившим договор гражданско-правового характера <ДАТА7>, т.е. с нарушением установленного законом срока - не позднее <ДАТА8>, о чем составлен акт о выявлении правонарушения от <ДАТА9> Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 С.1 подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 15.01.2025; выпиской из ЕГРЮЛ; актом о выявлении правонарушения в сфере законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования от 18.11.2024; копией формы ЕФС-1, представленной страхователем; протоколом проверки отчетности от <ДАТА6>. Перечисленные доказательства суд в соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ расценивает как достоверные и допустимые, а в совокупности - достаточные для установления виновности ФИО1 С.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ. При данных обстоятельствах суд считает вину ФИО1 С.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, доказанной.

Грубых нарушений норм действующего законодательства, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также неустранимых сомнений в виновности ФИО1 С.1 в судебном заседании не установлено. В силу положений ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Учитывая то, что согласно имеющимся в материалах дела доказательствам, подтверждающим, что в действиях ФИО1 С.1 хотя формально и содержатся признаки состава административного правонарушения по ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ, но с учетом характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, незначительного срока нарушения, что к административной ответственности за указанное правонарушение привлекается впервые, не представляет существенного нарушения охраняемым общественным правоотношениям. В связи с этим судья находит административное правонарушение, совершенное ФИО1 С.1, малозначительным и считает возможным освободить её от административной ответственности за данное нарушение, ограничившись устным замечанием, а производство по делу прекратить. Руководствуясь ст.ст. 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного правонарушения освободить директора Акционерного общества «СИТНО» ФИО1 С.1 от административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ограничиться устным замечанием. Производство по делу прекратить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 4 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области.

Мировой судья: -подпись- Копия верна. Мировой судья: