Дело № 2-5291/2023/8м ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Тюмень 09 августа 2023 года Мировой судья судебного участка № 8 Ленинского судебного района г.Тюмени Лаптева Я.А., при секретаре Черенько Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5291/2023/8м по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Западно-Сибирское отделение № 8647 к Алексеевскому <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № <НОМЕР> от 16.05.2019г. за период с 05.01.2021г. по 09.08.2022г. (включительно) в размере 18093 руб. 78 коп., в том числе: просроченные проценты - 2702,23 руб., просроченный основной долг - 15391,55 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 723,75 руб. Заявленные исковые требования истцом мотивированы тем, что 16.05.2019г. между истцом ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № <НОМЕР> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Ответчику был открыт лицевой счета для отображения операций, производимых с кредитной картой. Ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность. Ранее выданный мировым судьей судебный приказ был отменен 17.01.2022г. В связи с чем истец обращается в суд с настоящими исковыми требованиями. Представитель истца в судебное заседание не явился, истец о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения. Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствии, о чем указал в исковом заявлении. Как следует из сведений из Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Тюменской области ФИО2 01.12.2020г. снят с регистрационного учета по адресу: <АДРЕС> в связи со смертью. Как следует из имеющейся в деле копии определения мирового судьи от 17.01.2022г. об отмене судебного приказа № 2-10681/2021/8м, ФИО2 умер 01.12.2020г., о чем представлено свидетельство о смерти <...>. В соответствие со статьями 215, 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле. Согласно ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении. Из указанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд либо после вынесения решения по делу. Настоящее же гражданское дело было возбуждено судом 19.07.2023г. по исковому заявлению (направлено истцом через отделение почтовой связи 07.07.2023г.), предъявленному к умершему ФИО2, который на момент подачи искового заявления не мог быть привлечен к участию в деле в качестве ответчика в связи со смертью. В соответствие с разъяснениями, содержащимися в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушением прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поскольку по настоящему делу требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его правоспособности, то имеются основания для прекращения производства по делу в силу абз.7 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу № 2-5291/2023/8м по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Западно-Сибирское отделение № 8647 к Алексеевскому <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, прекратить на основании абз.7 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Разъяснить истцу, что в соответствие с п.3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации он имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г.Тюмени в течение 15-ти дней со дня вынесения определения. Мировой судья Я.А.Лаптева