Дело № 5-302/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Новоуральск 21 августа 2023 года Мировой судья судебного участка № 3 Новоуральского судебного района Свердловской области Витовская И.А., 624133, <...>, рассмотрев открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО3 <ФИО1> <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина РФ <НОМЕР>, работающего директором Благотворительного фонда «ПАРК СВЕТА», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, к административной ответственности ранее не привлекался согласно данным МИФНС России № 28 по Свердловской области;
УСТАНОВИЛ:
При осуществлении проверки своевременности представления налоговой отчетности в отношении ООО «ПАРК СВЕТА», расположенного по адресу: <АДРЕС>, директором которого является ФИО3, государственным налоговым инспектором налоговой инспекции МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области <ФИО2> было обнаружено нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой отчетности. При сроке представления не позднее <ДАТА3> расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за 12 месяцев 2022 года (форма 6-НДФЛ) была представлена с нарушением срока по телекоммуникационным каналам связи с ЭЦП, а именно <ДАТА4>, то есть в вину ФИО3 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. В судебное заседание ФИО3 явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела не заявлял. С учетом изложенного, судья, руководствуясь ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3, о принятом решении уведомить в соответствии с п. 1 ст.29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех дней со дня вынесения постановления. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Вина ФИО3 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, подтверждается материалами дела об административном правонарушении: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором зафиксирован факт совершения ФИО3 административного правонарушения; - сведениями из АИС Налог-3 ПРОМ, согласно которым расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за 12 месяцев 2022 года (форма 6-НДФЛ) поступил в налоговый орган по телекоммуникационным каналам связи с ЭЦП <ДАТА4>.
Вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях свидетельствует о том, что ФИО3, являясь директором ООО «ПАРК СВЕТА», юридический адрес: <АДРЕС>, в нарушении установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления документов (информации), предоставил в налоговый орган расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за 12 месяцев 2022 года (форма 6-НДФЛ) с нарушением срока по телекоммуникационным каналам связи с ЭЦП, а именно <ДАТА4>, при сроке предоставления не позднее <ДАТА3>.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, предъявляемым к нему ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона допущено не было, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе указаны. Данные сведения согласуются между собой с другими доказательствами по делу. Копия протокола об административном правонарушении была направлена ФИО3 должностным лицом МИФНС России № 28 по Свердловской области почтой, при этом, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ему были разъяснены. По материалам нет каких-либо оснований, не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается. В связи с этим, мировой судья квалифицирует действия ФИО3 по части 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, и считает его вину доказанной полностью собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании в их совокупности. При вынесении решения мировой судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО3 (ранее к административной ответственности не привлекался, работает, является должностным лицом).
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей при рассмотрении дела не установлено. В соответствии с частью 3 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса. В соответствии с частью 1 статьи 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. По данным Межрайонной ИФНС России № 28 по Свердловской области ФИО3 ранее к административной ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах не привлекался, отсутствуют причинение вреда и имущественного ущерба. В связи с чем, суд на основании ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считает возможным наказание в виде штрафа заменить на предупреждение. На основании ст.ст.29.9. ч.1 п.1, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде предупреждения.
Копию постановления направить лицу, привлекаемому к ответственности, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении - Межрайонной ИФНС России №28 по Свердловской области - для сведения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Новоуральский городской суд. Постановление изготовлено на компьютере. Мировой судья И.А. Витовская
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<АДРЕС>