УИД 66MS0197-01-2023-000776-28 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов Свердловской области «07» декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Серовского судебного района Свердловской области Матыгуллина Е.М., при секретаре судебного заседания Коржавиной А.А.,

с участием: государственного обвинителя Базиной А.С., защитника Герман О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-19/2023 в отношении

ФИО7 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, причинив материальный ущерб ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> в размере 20009 рублей 25 копеек. Преступление совершено им в <АДРЕС> при следующих обстоятельствах:

28.02.2022 года в период с 18:00 час. до 19:30 час. в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном <АДРЕС>, где свою деятельность осуществляет Общество с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», продавец указанного магазина <ФИО2> передала ФИО8 после оплаты им авансового взноса в размере 6 669 рублей 75 копеек, а также оформления и подписания договора лизинга <НОМЕР> от 28.02.2022, во временное пользование смартфон «Samsung А32», стоимостью 25 290 рублей, с полиуретановой бронепленкой для экрана телефона, стоимостью 1389 рублей, общей стоимостью 26 679 рублей, принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее по тексту ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> тем самым, вверив их. 28.02.2022 года в период с 19:30 час. до 21:00 час., находясь в подъезде <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, достоверно зная, что смартфон «Samsung A3 2» с полиуретановой бронепленкой для экрана телефона, ранее переданные ему, принадлежат ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> решил обратить их в свою пользу, чтобы в дальнейшем иметь возможность распорядиться ими по своему усмотрению и получить имущественную выгоду. Во исполнение задуманного, ФИО8, действуя умышленно, с корыстной целью, путём присвоения похитил вверенные ему смартфон «Samsung А32», стоимостью 25 290 рублей, с полиуретановой бронепленкой для экрана телефона, стоимостью 1389 рублей, общей стоимостью 26 679 рублей, принадлежащие ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО8 ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> с учетом произведенного авансового платежа, был причинен материальный ущерб в сумме 20 009 рублей 25 копеек. Подсудимый ФИО8, воспользовавшись своим правом в соответствии со ст.247 УПК РФ, которая позволяет проведение судебного разбирательства в отсутствие подсудимого в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие, представил мировому судье заявление о рассмотрении дела в отношении него в его отсутствие. Мировой судья принимает данное ходатайство, учитывая, что ФИО8 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. В судебном заседании были оглашены показания ФИО8, данные им в ходе предварительного расследования, где он вину в совершенном преступлении признавал полностью. Так, подсудимый ФИО8, 19.10.2022 года, допрошенный на стадии дознания в качестве подозреваемого, вину в соверше­нии преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ признал полностью и показал, что 28.02.2022 года днем ему позвонил друг <ФИО3> и позвал погулять. В тот же день, спустя некоторое время, они встретились с <ФИО4> около магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. <АДРЕС>, недалеко от общежития по ул. <АДРЕС>. У него при себе имелись деньги, он получил аванс в сумме 8500 рублей, и он хотел приобрести себе новый телефон, так как на тот момент у него не было телефона. Он и <ФИО3> зашли в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по ул. <АДРЕС> недалеко от кинотеатра <ОБЕЗЛИЧЕНО> точный адрес, не знает. Это было уже вечером, около 17-18 часов. В этом магазине ему понравился телефон «Samsung А 32», но цена этого телефона была около 26 000 рублей, точную сумму не помнит. Он спросил у девушки-продавца, можно ли купить этот телефон в рассрочку. Она ответила, что можно. Он предоставил ей свой паспорт. Девушка-продавец рассказала ему об условиях оформления рассрочки, то есть лизинга, с которыми он был согласен. С его слов продавец заполнила заявку на заключение договора лизинга. Данная заявка была одобрена. Затем продавец что-то устанавливала на новом телефоне, который он собирался приобрести, но что именно, он не смотрел. При этом она спросила номер телефона, на который должны будут направить смс с кодом. На тот момент у него не было телефона, и он попросил телефон у <ФИО3> В телефон <ФИО3> он вставил свою сим-карту «Теле2» с абонентским номером: <НОМЕР>, которая у него была с собой. После этого на телефон пришло смс с кодом, который он назвал продавцу. Также он произвел первоначальный взнос наличными денежными средствами в сумме около 7000 рублей, точную сумму не помнит. Продавец передала ему коробку с телефоном «Samsung А32», защитную пленку для телефона. Также позже по CMC на телефон <ФИО3> пришел график платежей. Он сейчас не помнит, на какой срок был оформлен договор лизинга, но насколько он помнит, нужно было платить ежемесячно в сумме около 2000 рублей, оплату нужно было производить в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». После того, как они вышли из магазина, он предложил <ФИО3> поменяться телефонами, так как его телефон ему все-таки нравился больше (размер, функции). <ФИО3> согласился и взамен передал тому свой телефон, марку он не помнит, вроде бы «DESPO». Сроки возврата друг другу телефонов они не обговаривали. Спустя некоторое время, когда он и <ФИО3> решили выпить, а денег на это у них не было, они решили продать телефон <ФИО3> Они продали телефон в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>. за 4500 рублей, деньги потратили на спиртное, сигареты и другое. Спустя еще примерно неделю, когда им также понадобились деньги на спиртное, он предложил <ФИО3> продать его телефон «Samsung», который он приобрел ранее в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». <ФИО3> помог ему найти покупателя в интернете, договорился с тем о покупке. Он и <ФИО3> отнесли этот телефон покупателю домой, в район школы <НОМЕР>, точный адрес не помнит. Этот телефон продали за 10 000 рублей. Он не говорил <ФИО3>, что не собирается платить за этот телефон. С <ФИО4> они ни о чем не договаривались, он приобретал телефон в лизинг изначально для себя, собирался сам тем пользоваться. Но потом даже, лучше посмотрев этот телефон, решил поменять на телефон <ФИО3>, так как тот ему нравился больше. Сначала он собирался платить за телефон, который приобрел в лизинг в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Но после того, как он поменял тот телефон на телефон <ФИО3>, то есть в тот же день 28.02.2022 года вечером, примерно в период с 18 до 20 часов, когда они еще находились в подъезде, где он живет и где они с <ФИО4> обменялись телефонами (подъезд <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, он передумал и решил не платить за этот телефон. Он сам решил продать телефон, приобретенный им в лизинг, и не платить за телефон, никто его об этом не просил. Он признает свою вину в том, что присвоил телефон «Samsung S32», предоставленный ему в лизинг, то есть на временное пользование пока он не выплатит всю стоимость телефона, и распорядился тем по своему усмотрению, тем самым похитив. Ему никто не разрешал продавать этот телефон, распоряжаться тем, разрешено было только пользоваться. В содеянном раскаивается. С суммой ущерба согласен, по возможности постарается возместить (л.д. 92-94). Дополнительно допрошенный в качестве подозреваемого ФИО8 01.02.2023 года показал, что ранее данные им показания подтверждает в полном объеме. Он признает свою вину в том, что 28.02.2022 года в магазине <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, оформив аренду (лизинг) смартфона «Samsung А32» и получив телефон во временное пользование, в дальнейшем присвоил себе тот телефон, после чего продал, то есть распорядился тем. Хотя знал, что пока он не выплатит всю стоимость, продавать этот телефон нельзя. Ему никто не разрешал продавать телефон, то есть распоряжаться тем, разрешено было только пользоваться тем. В содеянном раскаивается. Он согласен, что своими действиями причинил ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб в сумме 20 009 рублей 25 копеек, по возможности будет производить погашение данного ущерба (л. д. 106-107). Помимо признательных показаний подсудимого ФИО8, его вина нашла своё подтверждение в судебном заседании, в показаниях представителя потерпевшего <ФИО5>, свидетелей <ФИО2> <ФИО3>, <ФИО6>.В., данных ими на стадии предварительного расследования, оглашённых и исследованных в судебном заседании в соответствие со ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса.

Представитель потерпевшего <ФИО5> на стадии дознания показала, что на основании доверенности <НОМЕР> от 10.11.2022 года представляет интересы ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц 04.10.2018 с присвоением ОГРН <НОМЕР>, осуществляющего деятельность по оказанию финансовых услуг. 28 февраля 2022 года с целью финансовой аренды смартфона «Samsung Galaxy А32», <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и аксессуаров, к партнеру ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее - Общество) — ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> обратился ФИО7 <ФИО1>, <ДАТА10> г.р., зарегистрированный по адресу: <АДРЕС>, тел. <НОМЕР>. Для оформления аренды смартфона «Samsung Galaxy А32», <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно правилам комплексного обслуживания, с которыми ФИО8 ознакомился, последний сообщил сотруднику партнера номер мобильного телефона <НОМЕР>, на который Обществом был направлен СМC-код. После этого ФИО8 сообщил продавцу торговой точки корректный смс-код, тем самым зарегистрировал номер мобильного телефона для дальнейшего оформления заявки финансовой аренды смартфона. Затем ФИО8 сообщил сотруднику партнера свои персональные данные, а именно фамилию, имя, отчество, дату рождения, паспортные данные, адрес места регистрации и фактического проживания. После этого на зарегистрированный номер ФИО8 <НОМЕР> были направлены ссылки на документы: соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, согласия на обработку персональных данных, согласие на запрос информации из Бюро кредитных историй, и смс-код для их подписания простой электронной подписью (аналог собственноручной подписи), который он сообщил продавцу, тем самым подписав указанные документы. Сотрудник партнера сделал фотографии 2-3 страниц паспорта, страниц паспорта, содержащих информацию с актуальной регистрацией по месту жительства, фотографии ФИО8, в т.ч. с разворотом 2-3 страниц паспорта, фотографию коробки со смартфоном «Samsung Galaxy А32», <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего заявка на заключение договора финансовой аренды была направлена в ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> для проверки предоставленных данных. После верификации сведений, предоставленных ФИО8, Общество одобрило полученную от представителя торговой точки заявку клиента и сформировало для него оферту (предложение заключить договор по форме индивидуальных условий). Ссылка на договор финансовой аренды <НОМЕР> (индивидуальные условия), в котором была указана сумма платежей по финансовой аренде - 31 748 рублей 01 копейка, его срок - 52 недели, авансовый платеж - 6 669 рублей 75 копеек, еженедельный платёж по финансовой аренде составлял 609 рублей 56 копеек, и график платежей, была направлена клиенту на мобильный телефон <НОМЕР>. Также ФИО14. был направлен смс-код для подписания указанных документов аналогом собственноручной подписи. Последний согласился заключить договор финансовой аренды на предложенных Обществом условиях, после чего назвал код из смс продавцу торговой точки, тем самым подписав перечисленные документы. После подписания индивидуальных условий ФИО8 внес авансовый платеж в счёт первого платежа по финансовой аренде смартфона в размере 6 669 рублей 75 копеек. Затем продавец торговой точки установил на смартфон «Samsung Galaxy А32», <ОБЕЗЛИЧЕНО>, программное обеспечение «SmartCollection», которое в случае нарушений условий заключенного договора финансовой аренды позволяет управлять данным смартфоном, в т.ч. осуществить блокировку устройства. При этом на фоне рабочего стола смартфона появилась информация о том, что данное устройство является собственностью компании ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> которую законным способом невозможно удалить с устройства до исполнения клиентом обязательств по заключенному договору. Затем ФИО8 на зарегистрированный абонентский номер было направлено очередное смс с кодом, сообщив который сотруднику партнера, он подписал акт передачи устройства, получив смартфон «SamsungGalaxy А32 », <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью 25 290 рублей, полиуретановую бронепленку, стоимостью 1 389 рублей, во временное владение и пользование, стоимость товаров указана без учета НДС. Общая стоимость смартфона «Samsung» и полиуретановой бронепленки составила 26 679 рублей. В данную сумму входит размер авансового взноса, а именно 6 669 рублей 75 копеек, который ФИО8 оплатил. При заключении договора лизинга смартфон «Samsung Galaxy А32», <ОБЕЗЛИЧЕНО>, был застрахован, стоимость страхового продукта составила 11 738 рублей 76 копеек. После всех осуществленных действий Общество перевело денежные средства в общей сумме 26 679 рублей на расчетный счет ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Таким образом, 28 февраля 2022 года ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ФИО8, <ДАТА10> г.р., зарегистрированный по адресу: <АДРЕС>, заключили договор финансовой аренды <НОМЕР> смартфона «Samsung Galaxy А32», <ОБЕЗЛИЧЕНО>, подписав предложенные ему договор финансовой аренды <НОМЕР> (индивидуальные условия), график платежей. В настоящее время ФИО8 свои обязательства по договору не выполняет, не осуществил ни одного платежа, кроме авансового, который является обязательным условием для заключения договора финансовой аренды. В связи с этим была осуществлена блокировка «Samsung Galaxy А32», <ОБЕЗЛИЧЕНО>. До настоящего времени на телефонные звонки ФИО8 не отвечает, не контактен. Данные обстоятельства указывают на то, что ФИО8, действуя умышленно, с корыстной целью, присвоил вверенное (переданное во временное пользование) имущество, а именно смартфон «Samsung Galaxy А32, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с полиуретановой бронепленкой, принадлежащие Обществу на праве собственности. В результате хищения вышеуказанного имущества Обществу был причинен материальный ущерб в сумме 20 009 рублей 25 копеек, данная сумма получилась в результате вычета авансового взноса в размере 6 669 рублей 75 копеек. В данном случае страховка не учитывается (л.д. 69-71). Допрошенная на стадии дознания в качестве свидетеля <ФИО2> показала, что с 2019 года работает продавцом в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». При этом до лета 2022 года, точную дату сказать не может, не помнит, магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» принадлежал ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а с лета 2022 года принадлежит индивидуальному предпринимателю <ФИО9> В г. <АДРЕС> два магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»: в Центральном универмаге <АДРЕС> и в Торговом центре <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ул. <АДРЕС>. Периодически она работает в магазине и <АДРЕС> и по ул. <АДРЕС>. Зимой 2022 года она работала в магазине в Центральном универмаге по адресу<АДРЕС>. Этот магазин работает ежедневно с 10 до 19 часов. В их магазине осуществляется реализация цифровой техники, сотовых телефонов и аксессуаров, в том числе с оформлением аренды продающихся у них товаров. 28.02.2022 года у нее была рабочая смена. В тот день около 18:00-18:30 часов в магазин пришли двое молодых людей. Один из них выбрал телефон «Samsung 32», пояснив, что хочет приобрести его и спросил, можно ли его приобрести в рассрочку. Она пояснила, что он может оформить аренду данного телефона, а когда полностью выплатит его стоимость, телефон перейдет в его собственность. Она рассказала ему об условиях оформления договора лизинга, с которыми он был согласен. Молодой человек предоставил свой паспорт на имя ФИО7 <ФИО1>. Она сличила фото в паспорте с клиентом, внешности совпадали, никаких препятствий по оформлению договора лизинга у нее не было. После этого она со слов ФИО8 заполнила заявку на заключение договора финансовой аренды, которая в дальнейшем была направлена в ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> для проверки предоставленных данных. Данная заявка была одобрена. Затем она установила на Выбранный ФИО8 смартфон «Samsung А32», программное обеспечение «SmartCollection», которое в случае нарушений условий заключенного договора финансовой аренды позволяет управлять данным смартфоном, в т.ч. осуществить блокировку устройства. При этом на фоне рабочего стола смартфона появилась информация о том, что данное устройство является собственностью компании ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> которую законным способом невозможно удалить с устройства до исполнения клиентом обязательств по заключенному договору. Затем ФИО8 на его абонентский номер было направлено смс с кодом, который он сообщил ей, тем самым подписав акт передачи устройства, и получил во временное владение смартфон «Samsung А32», стоимостью 25290 рублей, а также полиуретановую бронепленку для него, стоимостью 1389 рублей, то есть общей стоимостью 26 679 рублей. Все документы по договору финансовой аренды, в том числе график платежей, были направлены ФИО8 на его мобильный телефон. При этом ФИО8 произвел первоначальный взнос в сумме 6 669 рублей. С того времени она ФИО8 больше не видела. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО15 до настоящего времени не исполнил обязательства по вышеуказанному договору финансовой аренды, а переданный ему на временное пользование смартфон «Samsung А32» продал (л.д. 78-79). Допрошенный на стадии дознания в качестве свидетеля <ФИО3> показал, что у него есть друг ФИО8, с которым они дружат со школы, часто встречаются, общаются. 28.02.2022 в дневное время он и ФИО8 встретились и гуляли по городу. ФИО8 сказал, что хочет купить себе телефон, у того тогда не было телефона. При этом тот сказал, что получил аванс, тогда тот работал грузчиком в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. <АДРЕС>. По пути был магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по ул. <АДРЕС> в районе кинотеатра <ОБЕЗЛИЧЕНО> Это уже было в вечернее время, около 18:30 часов. В этом магазине ФИО8 выбрал телефон «Samsung А32», стоимостью около 25 000 - 26 000 рублей. У ФИО8 было меньше денег, сколько именно, не знает. Девушка-продавец предложила, как он тогда понял, купить этот телефон в рассрочку, рассказала условия оформления. ФИО8 согласился. Потом ФИО8 и девушка-продавец ушли к стойке, где стали оформлять все необходимые документы. Он с теми не ходил, стоял в стороне, у витрин, рассматривал телефоны. Потом ФИО8 попросил у него телефон, в который тот вставил свою сим-карту (номер не знает), так как на телефон, как он понял, должно было прийти смс с кодом, который нужно было сообщить продавцу, а у того тогда телефона не было. ФИО8 произвел первоначальный взнос, в какой сумме, не знает. В дальнейшем ФИО8 передали телефон «Samsung А32» и защитную пленку, которую тут же в магазине наклеили на экран этого телефона. Каков был срок выплаты и сколько нужно было платить за этот телефон, он не знает. После того, как они вышли из магазина, они пошли в подъезд, где живет ФИО8 Спустя какое-то время, ФИО8 предложил ему поменяться телефонами, сказал, что его телефон ему нравится больше. Он согласился. Он передал тому свой телефон «DESPO», а тот - «Samsung А32». Они не обговаривали срок, на который они поменялись телефонами. Спустя примерно неделю, когда он и <ФИО3> решили вместе выпить, а денег на это у них не было, ФИО8 предложил продать его телефон «DESPO». Он согласился. Они продали телефон в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> за 4500 рублей, деньги потратили на спиртное, сигареты и другое. После этого он продолжал пользоваться телефоном «Samsung А32», ФИО8 не просил его вернуть тому телефон. Спустя еще примерно неделю, когда им также понадобились деньги на спиртное, ФИО8 предложил продать уже того телефон «Samsung А32», который приобрел ранее в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Он тогда еще не знал, что этот телефон нельзя продавать, пока не будет выплачена вся сумма его стоимости, кроме того, думал, что ФИО8 все равно будет платить за этот телефон. И он помог найти покупателя в интернете в социальной сети «Вконтакте» - <ФИО6>., он знает, что тот работает в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> где покупают и продают телефоны бывшего употребления. Уточняет, в социальной сети «Вконтакте» он зарегистрирован как «<ФИО10>». Через социальную сеть «Вконтакте» он договорился с <ФИО11>. о встрече. В этот же день, дату сейчас не помнит, он и ФИО8 отнесли этот телефон <ФИО6>. домой, тот проживает по ул. <АДРЕС>, в районе школы <НОМЕР>, точный адрес не помнит. К <ФИО6>. он ходил один, ФИО8 ждал его в подъезде. Этот телефон продали за 9900 рублей. Эти деньги потратили на личные нужды. Сейчас ему известно, что вышеуказанный телефон «Samsung А32», был предоставлен ФИО8 в лизинг, то есть на временное пользование, с возможностью последующего выкупа, при этом распоряжаться этим телефоном, продавать телефон, было нельзя. Он с ФИО8 ни о чем не договаривался, он того не просил приобрести телефон «Samsung А32» для него, также не просил того продавать этот телефон. ФИО8 сам предложил ему пользоваться этим телефоном взамен на его телефон. И продавая телефон того, он думал, что тот будет продолжать за телефон платить (л.д. 81-83). Допрошенный на стадии дознания в качестве свидетеля <ФИО12> показал, что в настоящее время работает продавцом в магазине <ФИО13> расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В их магазине осуществляется реализация цифровой техники, в том числе они принимают цифровую технику бывшего употребления для продажи. 10.03.2022 года в вечернее время ему в социальной сети «Вконтакте» написал ранее незнакомый молодой человек, который в социальной сети подписан как «<ФИО10>». Тот предложил ему купить у того сотовый телефон «Samsung А32»., Все знают, что он работает в магазине <ФИО13> поэтому часто пишут ему о покупке или продаже сотовых телефонов бывшего употребления. Он согласился и написал тому свой адрес, куда тот может подойти. В то время он находился дома. В тот же день спустя некоторое время к нему домой пришел незнакомый молодой человек. Тот был один. Тот достал сотовый телефон «Samsung А32», который был в коробке, где также находилось зарядное устройство и документы. Он осмотрел данный телефон, который был в хорошем состоянии, телефон ему понравился, и он купил за 10 000 рублей. Никаких подозрений тот парень у него не вызвал. Так как были документы на телефон, он не сомневался, что данный телефон принадлежит тому парню. В дальнейшем он продал данный телефон по объявлению через сайт «авито» незнакомой женщине (имя, контакты не сохранились), которая проживает в другом городе. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что приобретенный им тогда сотовый телефон «Samsung А32» был приобретен в лизинг, при этом денежные средства в полном объеме за этот телефон выплачены не были. На момент приобретения данного телефона он об этом не знал (л.д. 76-77). Виновность ФИО8 в совершении присвоения также подтверждается и иными письменными доказательствами: - обращением (заявлением) КУСП — <НОМЕР> от 02.08.2022 года, согласно которому, представитель ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> просит привлечь к ответственности ФИО8, который после заключения договора финансовой аренды с ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> далее присвоил вверенное ему имущество — смартфон Samsung A32 <ОБЕЗЛИЧЕНО> и аксессуары к нему, являющиеся предметом договора и принадлежащие Обществу на праве собственности. Противоправными действиями ФИО8 Обществу причинен материальный ущерб (л.д.22-23); - индивидуальными условиями договора лизинга <НОМЕР> от 28.02.2022, согласно которому, ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> («Лизингодатель») направляет свое предложение оферту ФИО8 («Лизингополучатель») на заключение договора лизинга. По указанию Лизингополучателя Лизингодатель приобретает товар у ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Предметом договора лизинга является смартфон «Samsung А32<ОБЕЗЛИЧЕНО>; прозрачная полиуретановая бронепленка. Авансовый платеж: 6669 рублей 75 копеек. Срок лизинга: 52 недели. Подписание оферты (индивидуальных условий) осуществляется смс-кодом (АСП), полученным от Лизингодателя (л.д.39); - счетом — фактурой <НОМЕР> от 28.02.2022 года, согласно которому ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> у ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» был приобретен смартфон (Samsung А32<ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью 25 290 рублей (без НДС); дополнительные товары — 1389 рублей (без НДС)(л.д.43-45).

Все доказательства являются допустимыми и достоверными.

На основании вышеизложенного, анализируя совокупность доказательств полученных и исследованных в судебном заседании, мировой судья считает, что вина подсудимого в присвоении смартфона, принадлежащего ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> нашла своё подтверждение в судебном заседании в показаниях самого подсудимого, данных им на стадии дознания, которые полностью согласуются с показаниями представителя потерпевшего <ФИО5>, свидетелей <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО6>.В. и письменными доказательствами по делу. При таких обстоятельствах действия ФИО8 мировой судья квалифицирует по ст. 160 ч. 1 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. При назначении наказания, мировой судья в соответствие со статьями 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется в быту.

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 61 УК РФ. не установлено. В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья признает <ОБЕЗЛИЧЕНО> Отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, мировой судья считает возможным назначить ФИО8 наказание в виде штрафа, как наиболее справедливое и соразмерное совершенному преступлению, позволяющее оказать на него необходимое исправительное воздействие. В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ понесенные по делу процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО8 в доход государства. Оснований для освобождения осужденного от уплаты таких издержек мировой судья не усматривает. Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей.

Оплату штрафа осуществлять по реквизитам: ОГРН <НОМЕР>, получатель - УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «<АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Уральское ГУ Банка России, БИК <НОМЕР>, расчетный счет <***>. ОКТМО 65756000, КБК 18811603121010000140, л/сч <***>. УИН 18856622010500009599. Разъяснить подсудимому, что осужденный к штрафу без рассрочки обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить. Взыскать с подсудимого ФИО7 <ФИО1> в счет возмещения расходов федерального бюджета по оплате услуг защитника в уголовном судопроизводстве по назначению 3588 (три тысячи пятьсот восемьдесят восемь) рублей 00 копеек. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Серовский районный суд Свердловской области в течение 15 дней со дня постановления приговора, с подачей жалобы через мирового судью. В случае апелляционного обжалования приговора, разъяснить подсудимому ФИО8 право на заявление ходатайства о его участии и участии защитника в судебном заседании суда апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела.

Мировой судья Е.М. Матыгуллина