ОПРЕДЕЛЕНИЕ №2-3771/23 10 ноября 2023 года г. Астрахань Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка №1 Трусовского района г. Астрахани Кавериной О.В., при ведении протокола секретарем Магеррамовой М.Г.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТСЖ «Буревестник» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ТСЖ «Буревестник» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг.
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявила об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным урегулированием спора.
Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом представителя истца от заявленных требований.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Предусмотренное ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом, на что указано в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА2> <НОМЕР> и от <ДАТА3> <НОМЕР>.
Разрешение вопроса о том, нарушает или нет отказ истца от иска права и законные интересы других лиц, должно производиться судом в каждом конкретном случае индивидуально, исходя из конкретных обстоятельств данного дел, что соответствует закрепленным ст.118 (ч.1) и ст.120 (ч.1) Конституции Российской Федерации принципам независимости и самостоятельности судебной власти.
В силу ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Порядок принятия отказа истца от иска установлен в ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Учитывая вышеуказанное, а также то, что отказ представителя истца от иска является свободным, совершен в письменной форме, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю понятны, а также то, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа от иска и прекращения производства по данному делу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ТСЖ «Буревестник» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований. Разъяснить истцу, что отказ от иска препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение по делу может быть подана частная жалоба в Трусовский районный суд г.Астрахани в течение 15-ти дней со дня его вынесения.
Мировой судья Каверина О.В.