Решение по административному делу

Дело № 5-222/2025 Протокол 35 АБ 159376 УИД 58MS0061-01-2025-000547-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 19 февраля 2025 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 61 Нечаев М.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении

Виста <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> в/у <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

14.01.2025 г. в 11 час. 15 мин. на 141 км. ФАД А-114 ФИО4, управляя автомобилем Лада Ларгус, гос. номер <НОМЕР>, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив требование горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки. ФИО4 и его защитник Сторожева К.И. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признали по доводам письменных пояснений, представили фотографии места совершения административного правонарушения. Положениями ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с ПДД запрещено пересечение дорожной разметки 1.1 «Сплошная линия».

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Заслушав пояснения ФИО4 и его защитника Сторожеву К.И., свидетеля <ФИО2> изучив материалы дела, суд усматривает в действиях ФИО4 признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ - то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Данное правонарушение совершено повторно. Согласно показаниям свидетеля <ФИО3>. он ехал совместно с ФИО4 по автодороге А-119. Впереди ехал автомобиль Газель с очень низкой скоростью, ФИО4 решил обогнать данный автомобиль, при этом какая разметка была нанесена на дороге он не видел, так как лежал снег. Событие административного правонарушения и вина ФИО4 в его совершении, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 14.01.2025 года, схемой места совершения административного правонарушения, объяснением ФИО5 от 14.01.2025 г., рапортом и всеми материалами. Повторность правонарушения подтверждается постановлением административном правонарушении от 20.11.2024 года, вступившим в законную силу 21.12.2024 года, которым ФИО4 привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ к штрафу в размере 5 000 рублей. Доводы ФИО4 о том, что дорожная разметка во время совершения маневра обгона была не видна, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку на водителе лежит обязанность вести транспортное средство, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия (пункт Правил10.1 Правил дорожного движения). Кроме того, в соответствии с фотоматериалами, представленными ФИО4 в судебном заседании, участок автомобильной дороги на котором было совершено административное правонарушение 14.01.2024 очищен от снежного покрова, дорожная разметка видна. Также мировой судья отклоняет доводы ФИО4 об отсутствии в материалах дела места совершения административного правонарушения. Так, согласно протоколу об административном правонарушении местом совершения является 141 км. ФАД А-114, указанное место совершения административного правонарушении подтверждается рапортом сотрудника полиции, объяснением ФИО5, схемой места совершения административного правонарушения. Отметка в протоколе об административном правонарушении и схеме об их составлении на 142 км. ФАД А-114 согласуется с иными доказательствами по делу в том числе показаниями самого ФИО4 и свидетеля <ФИО3>., которые пояснили, что транспортное средство было остановлено сотрудниками полиции через 300-400 метров после совершения обгона автомобиля.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Виста <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.5 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. Постановление может быть обжаловано в Вологодский городской суд через мирового судью по судебному участку № 61 в течение 10 дней со дня его получения

Мировой судья М.Л. Нечаев