Решение по административному делу

2026-02-10 01:45:32 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\009\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-10 01:45:32 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\009\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-537/2025 УИД 03MS0009-01-2025-002925-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 ноября 2025 года г. Уфа.

Мировой судьи судебного участка № 5 по Калининскому району города Уфы Республики Башкортостан Хисматуллина Л.Р. с участием ФИО1<ФИО> рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, неработающего, инвалидности не имеющего, привлекаемого к административной ответственности поч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА1> УУП ОП <НОМЕР> Управления МВД России по городу Уфе составлен протокол АП <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении <ФИО3> по тем основаниям, что <ДАТА3> около 17 час. 20 мин., находясь в магазине «Красное-Белое» по адресу: г. <АДРЕС>,ул. <АДРЕС>, <ФИО3> похитил бутылку водки «Белый Орден» стоимостью 174,50 руб., тем самым совершил мелкое хищение, за что предусмотрена ответственность ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. <ФИО3> при рассмотрении дела в суде вину признал, ходатайств не заявлял. Представитель потерпевшего инспектор ДПП магазина «Красное-Белое»<ФИО4> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие. Мировой судья, выслушав доводы <ФИО3>, изучив и оценив материалы дела, считает, что его вина доказана материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> года; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА5>, заявлением <ФИО5> от

<ДАТА6> <НОМЕР>, объяснением <ФИО5>, справкой об ущербе от <ДАТА5>

Суд квалифицирует действия <ФИО3> по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. В соответствии со ст.7.27 ч. 1 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. При назначении административного наказания <ФИО3> мировой судья признает в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность - признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие у <ФИО3> постоянного места работы, обстоятельства дела и считает необходимым назначить<ФИО3> административное наказание в виде в виде обязательных работ, что по мнению суда будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых правонарушений. Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов, которые определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Разъяснить ФИО1 <ФИО2> положения статьи 32.13 КоАП РФ о том, что лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан через мирового судью.

Мировой судья Л.Р. Хисматуллина