ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата город Москва

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 10 района Котловка г. Москвы Абрашова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <...>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил потребление наркотических средств без назначения врача.

Так, дата в время адреса <...> был доставлен в ОМВД России по району Котловка г. Москвы ФИО1, ... г.р., который имел признаки наркотического опьянения. На основании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №-... от дата установлен факт потребления наркотических средств (веществ) без назначения врача. В моче ФИО1 обнаружены Альфа PVP – производное N – метилэфедрона и его метаболиты, 4 – хлорметкатинон (клефедрон) – производное (метаболит) N – метилэфедрона и его метаболиты.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения административного дела извещен заблаговременно и надлежащим образом. Письменных возражений в адрес суда не направил, ходатайств об отложении судебного разбирательства в связи с уважительной причиной суду не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается без лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В связи с вышеизложенным, суд считает, что ФИО1 избрал меру защиты в виде неявки в судебное заседание и на основании ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела и его разрешению по существу.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом ЮЗАО № ... об административном правонарушении от дата, составленным УУП Отдела МВД России по району Котловка г. Москвы об обстоятельствах совершенного ФИО1 правонарушения, в графе объяснения привлекаемого указано «с протоколом согласен»;

- рапортом полицейского ОВ ППСП Отдела МВД России по району Котловка г. Москвы об обстоятельствах совершенного ФИО1 правонарушения;

- рапортом УУП Отдела МВД России по району Котловка г. Москвы об обстоятельствах совершенного ФИО1 правонарушения;

- протоколом ЮЗАО №0242421 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от дата;

- протоколом ЮЗАО №0187389 об административном задержании в отношении ФИО1 от дата;

- письменными объяснениями ФИО1 от дата, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ разъяснены, сообщившего об обстоятельствах совершенного им административного правонарушения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении ФИО1;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № -... от дата в отношении ФИО1, согласно которому в моче ФИО1 обнаружены Альфа PVP – производное N – метилэфедрона и его метаболиты, 4 – хлорметкатинон (клефедрон) – производное (метаболит) N – метилэфедрона и его метаболиты;

- сведениями из ИБД-Р; ГИСМУ;

- справкой на лицо по учетам СООП на ФИО1;

а также другими материалами дела.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в исследованных материалах, у суда нет, поскольку все выше перечисленные процессуальные документы, составлены и получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, непротиворечивы и дополняют друг друга.

Административная ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Согласно ст.ст. 40, 44 Федерального закона от дата № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Медицинское освидетельствование проводится в специально уполномоченных на то органами управления здравоохранением учреждениях здравоохранения по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя или судьи.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № -... от дата в отношении ФИО1, установлен факт потребления ФИО1 наркотических средств (веществ) без назначения врача.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях как потребление наркотических средств без назначения врача.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, судом установлено признание вины ФИО1, отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, равно как и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и приходит к выводу о назначении административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805003890102500042, КБК: 80511601063010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0389/10/2025, постановление от дата по Ст. 6.9, Ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 10 тел.: <***>.

Разъяснить, что в соответствии со ст.ст. 20.25, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 10 района Котловка города Москвы как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Копию постановления направить ФИО1 и в ОМВД России по району Котловка г. Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через мирового судью судебного участка № 10 района Котловка города Москвы.

Мировой судья С.Н. Абрашов