Дело № 5-546/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Клин Московской области 14 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 74 Клинского судебного района Московской области Алешина О.А., на основании ст.29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 Олима, /дата/ рождения, уроженца /место рождения/, в/у /серия/ /номер/, зарегистрированного по адресу: /адрес/, привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения РФ совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 12 ноября 2023 года в 23:00 час. у дома № 4 по ул.Победы г.Клин Московской области водитель ФИО1, управляя автомобилем Опель Вектра государственный номер /номер/, в нарушение линии разметки 1.1 ПДД РФ, с целью обгона, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ. В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления судебного извещения заказным письмом, однако оно адресатом не получено, почтовый конверт вернулся назад отправителю в связи с истечением срока хранения. В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 (в ред. от 19.12.13г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушения» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года N 343.

При таких обстоятельствах мировой судья считает ФИО1 надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела и находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Пункт 1.3 ПДД РФ обязывает водителя знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ). Согласно приложению № 2 к Правилам дорожного движения РФ «Дорожная разметка и ее характеристики» (по ГОСТу 512569-99 и ГОСТу О 52289-2004), горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность водителя в виде штрафа в размере 5000 рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, то есть случаев, когда выезд соединен с объездом препятствия.

В силу п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по ч.3 данной статьи), подлежат квалификации по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой места нарушения, дислокацией дорожных знаков и разметки. Так, в протоколе об административном правонарушении 50 АР № 185616 от 12.11.2023 изложено, что 12 ноября 2023 года в 23:00 час. у дома № 4 по ул.Победы г.Клин Московской области водитель ФИО1, управляя автомобилем Опель Вектра государственный номер /номер/, в нарушение линии разметки 1.1 ПДД РФ, с целью обгона, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

ФИО1 протокол подписал, собственноручно указал в протоколе: «с нарушением согласен, торопился обогнать». Обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, отражены на схеме места совершения нарушения, из которой следует, что ФИО1, в нарушение требований ПДД РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Схема места совершения правонарушения подтверждена дислокацией дорожных знаков и разметки. Представленные доказательства согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины водителя ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Квалификация действий ФИО1 является правильной, поскольку он в нарушение ПДД РФ совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Назначая наказание, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства дела. С учетом изложенного, административное наказание ФИО1 избирается в виде административного штрафа. На основании п.1 ч.1 ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 Олима признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Реквизиты для оплаты штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по МО (ОМВД России по г.о.Клин), банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО, ИНН: <***>, КПП: 502001001, Р/СЧ: <***> в ГУ банка России по ЦФО, БИК: 004525987, ОКАТО 46737000, ОКТМО: 46737000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810450231310002922 Предупредить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест, на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Клинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 74 Клинского судебного района Московской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ О.А. Алешина