№ 5-675/2023/40уч.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 ноября 2023 года г. Дубна<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 40 Дубненского судебного района Московской области Егорова Л.Н., (141981 <...>), рассмотрев в порядке подготовки административный материал в отношении

ФИО1, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 40 Дубненского судебного района Московской области из ОМВД России по г.о. Дубна поступил для рассмотрения протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по совершению административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. По общему правилу, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Согласно п.п. «з» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

При подготовке дела к рассмотрению мировым судьей было установлено, что в соответствии со ст. 28.2 ч.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указывается место, время совершения и событие административного правонарушения.

В протоколе об административном правонарушении 50 АБ № 0287703 составленным в отношении ФИО1 указано место совершение правонарушения как: <АДРЕС>, что не соответствует действительности, тогда как место жительства ФИО1 <АДРЕС>. При вышеизложенных обстоятельствах данный административный материал не может быть принят мировым судьей к своему производству.

В соответствии со ст.29.4 ч.1 п.4 судом возвращается протокол об административном правонарушении в случае неполноты представленных материалов должностному лицу его составившего.

Указанные недостатки препятствуют принятию данного административного дела к производству мирового судьи, в связи с чем, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит возращению в ОМВД России по г.о. Дубна для пересоставления протокола об административном правонарушении.

В случае внесения изменений (исправлений) в протокол об административном правонарушении, в части указания места совершения правонарушения, материалы дела должны содержать сведения об извещении ФИО1 о его вызове в ОМВД России по г.о. Дубна для внесения изменений (исправлений) в протокол, а также сведения о вручении (направлении) ему копии протокола с внесенными изменениями.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Вернуть административный материал в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в ОМВД России по г.о. Дубна для пересоставления протокола об административном правонарушении.

Мировой судья: Егорова Л.Н.