Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС> РБ
Мирового судья судебного участка <НОМЕР> по городу <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1> Ю.Т.., рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 10 «б», материалы дела об административном правонарушении в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, д. 75 А кв. 15, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 10 часов 31 минут на 459 км а/д Тюмень-Омск, водитель <ФИО2>, управляя автомашиной КАМАЗ, государственный регистрационный знак <НОМЕР> ТОНАР г.н. ХХ341452 при обгоне произвел выезд на полосу встречного движения в нарушение требований линии разметки 1.1 (Приложение <НОМЕР> к ПДД РФ) разделяющий транспортные потоки противоположных направлений на дороге с двусторонним движением, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). <ФИО2> на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежащим образом извещен, заявлений (ходатайств) суду не направил. Мировой судья, учитывая наличие в материалах дела сведений о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, а также то, что отсутствие <ФИО2> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотрение административного дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делу об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Данная статья предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Горизонтальная разметка 1.6 (линия приближения - прерывистая линия, у которой длина штрихов в 3 раза превышает промежутки между ними) - предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных и попутных направлений. Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение. Согласно п. 11.1 Правил дорожного движения РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Пункт 11.2 ПДД РФ запрещает выполнять обгон, в частности, в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево. Системное толкование названных норм Правил дорожного движения РФ означает, что водитель транспортного средства перед началом маневра обгона должен убедиться в том, что в момент его окончания он не создаст помех другим транспортным средствам, опасности для движения, в частности, не допустит нарушения требований Правил дорожного движения Российской Федерации. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Судом установлено, что <ДАТА3> в 10 часов 31 минут на 459 км а/д Тюмень-Омск, водитель <ФИО2>, управляя автомашиной КАМАЗ, государственный регистрационный знак <НОМЕР> ТОНАР г.н. ХХ341452 при обгоне произвел выезд на полосу встречного движения в нарушение требований линии разметки 1.1 (Приложение <НОМЕР> к ПДД РФ) разделяющий транспортные потоки противоположных направлений на дороге с двусторонним движением. Факт совершения <ФИО3> административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами - протоколом об административном правонарушении 55 ОМ <НОМЕР> от <ДАТА6> составленным уполномоченным должностным лицом с участием <ФИО2> с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем имеется его подпись. Копию протокола <ФИО2> получил, о чем имеется его подпись; - схемой к административному материалу от <ДАТА6>; - дислокацией дорожных знаков; - видеозаписью; Указанные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, они не противоречивы, взаимосвязаны между собой, суд признает их достоверными и допустимыми, в совокупности устанавливающими вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Таким образом, суд считает виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ полностью доказанной и оснований для прекращения производства по делу отсутствуют.
Действия <ФИО2> мировым судьей квалифицируются по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, т.е. выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
При назначении <ФИО2> наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного. Обстоятельства смягчающих и отягчающих административную ответственность при рассмотрении дела не установлены.
Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения в <АДРЕС> городской суд РБ через мирового судью судебного участка <НОМЕР> по городу <АДРЕС> РБ.
Копия верна. Мировой судья <ФИО4>