Дело № 2-1280/2023

(УИД <НОМЕР>)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж 20 сентября 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 3 в Левобережном судебном районе Воронежской области Щербакова А.Г., при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи Ткачевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «<АДРЕС> центр урегулирования убытков» к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

<ДАТА2> в адрес судебного участка поступило названное выше исковое заявление, в котором истец просил взыскать с <ФИО1> ущерб, причиненный в результате ДТП, имевшего место <ДАТА3>, в размере 15970 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 639 рублей. Определением от <ДАТА4> после устранения недостатков, указанных в определении об оставлении искового заявления без движения, исковое заявление принято к производству мирового судьи и по нему возбуждено гражданское дело. Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались, о причинах неявки не сообщили. Учитывая изложенное, суд в силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие сторон. До начала судебного заседания от истца поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в связи с тем, что стороны урегулировали спор в добровольном порядке, основания для взыскания денежных средств в судебном порядке отпали. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. ГПК РФ, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право истца отказаться от заявленных требований.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ отказ истца от заявленных требований является одним из оснований прекращения производства по делу.

Подача заявления об отказе от исковых требований по настоящему делу является свободой волеизъявления истца, а прекращение производства по делу не нарушает прав других лиц.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Последствия принятия судом отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу истцу понятны. Суд считает возможным принять отказ истца от заявленного к ответчикам иска, производство по делу прекратить. Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «<АДРЕС> центр урегулирования убытков» от искового заявления общества с ограниченной ответственностью «<АДРЕС> центр урегулирования убытков» к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и расходов по оплате государственной пошлины, производство по делу прекратить. Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Левобережного районного суда г. <АДРЕС> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Мировой судья А.Г. Щербакова